Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-27099/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-27099/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя администрации МО г.Новороссийск -<ФИО>3 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.09.2020 года исковые требования <ФИО>4 к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на блокированный жилой дом удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации МО г.Новороссийск обратился с апелляционной жалобой в которой, в тексте которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления представителя администрации МО г. Новороссийск о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель администрации МО г.Новороссийск -<ФИО>3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что копия решения суда заявителем получена за пределами срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Отказывая представителю администрации МО г.Новороссийск в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судья сослался на отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Из материалов дела усматривается, что 30.09.2020 года Приморским районным судом г.Новороссийска оглашена резолютивная часть решения по делу.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом судом установлено, что копия решения суда получена представителем администрации 20.04.2021 г.
Данные обстоятельства с учетом разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Также по мнению суда апелляционной инстанции заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Краснодарском крае, учитывая постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", от 31 марта 2020 г. N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края", от 10 мая 2020 г. N 266 "О продлении режима "Повышенная готовность" и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", от 31 марта 2020 г. N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края", от 21.05.2020 N 287 "О продлении режима "Повышенная готовность" и срока ограничительных мероприятия (карантина) на территории КК в канцелярию суда приостановлен прием лиц участников по делу, документы рекомендовано подавать через электронную интернет-приемную суда или посредством почтовой связи, в связи с чем у представителя администрации муниципального образования город Новороссийск отсутствовала возможность своевременного получения копии обжалуемого решения суда.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований отказывать заявителю в восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и восстановлении администрации муниципального образования город Новороссийск процессуального срока для обжалования решения суда.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд,
определила:
Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2021 года - отменить.
Восстановить администрации муниципального образования город Новороссийск процессуальный срок для обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2020 - года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.И.Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
