Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2709/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-2709/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Колесникова В.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.06.2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.06.2020 года возвращено исковое заявление Колесникова В.Л. к Министерству здравоохранения Кировской области о взыскании расходов на проезд в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, заявителю разъяснено право на обращение с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, Колесников В.Л. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. В жалобе указывает, что категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим. Споры, связанные с реализацией гражданами права на компенсацию расходов на проезд к месту лечения и обратно, к подсудности мирового судьи не отнесены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ. В ст. 23 ГПК РФ определены категории гражданских дел, подсудных мировому судье, в числе которых дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Поскольку предметом настоящего спора является требование о взыскании расходов за проезд к месту лечения и обратно в размере 7 746,70 руб., вывод районного суда о том, что рассмотрение настоящего спора подведомственно мировому судье является правильным. Доводы жалобы о том, что споры, связанные с реализацией гражданами права на компенсацию расходов на проезд к месту лечения и обратно, к подсудности мирового судьи не отнесены, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к иному толкованию норм права, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.06.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Судья И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
