Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-2709/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-2709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Аразамасцевой Г.В.,
судей: Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аносовой Т.А. на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк". С Аносовой Т.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана сумма основного долга в размере 172 168 руб. 30 коп., проценты по пользованию кредитными средствами в сумме 51 246 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 434 руб. 15 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.
23 мая 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Аносовой Т.А. на данное решение суда.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба Аносовой Т.А. возвращена подателю жалобы, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование, а заявление о восстановление указанного срока Аносовой Т.А. не подписано, то есть не считается поданным в установленном порядке.
В частной жалобе Аносова Т.А. определение суда просит отменить и вынести новое определение, ссылаясь на то обстоятельство, что в составленном ею заявлении о восстановление срока на обжалование она забыла поставить свою подпись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь приведенными нормами закона, судья обоснованно исходил из того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержала просьбы о его восстановлении.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Изложенное не препятствует заявительнице обратиться с частной жалобе, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Аносовой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
