Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года №33-2709/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-2709/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу представителя ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года, которым по делу по иску судебного пристава-исполнителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
постановлено:
Обратить взыскание на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" долю в уставном капитале ООО "Алмазная корона "Приполярья" в размере 15,95%.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Гоголева С.И., представителя ответчика Ефимовой С.С., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Гоголев С.И. обратился в суд с иском к ООО "Компания НОВА-С" об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование иска указано, что в производстве Якутского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении ООО "Компания Нова-С" о взыскании денежных средств в пользу Хариповой А.А. Решение суда не исполнено. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N ..., в состав которой входят всего 17 исполнительных производств о взыскании с ООО "Компания НОВА-С" денежных средств на общую сумму .......... рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик имеет долю в уставном капитале ООО "Алмазная корона Приполярья", иного имущества не имеет. Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале в размере 15,95% в ООО "Алмазная корона Приполярья".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Ефимова С.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 12 августа 2019 года, в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ввиду установления ненадлежащего извещения ответчика судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене ввиду нарушения судом процессуальных норм - гл. 10 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле.
В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Алмазная корона Приполярья" не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Гоголев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ефимова С.С. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Пояснила, что доля в уставном капитале ООО "Алмазная корона Приполярья" в размере 15,95% не принадлежит ООО "Компания НОВА-С". 20 ноября 2018 г. состоялось Внеочередное общее собрание участников ООО "Компания НОВА-С", на котором были определены мероприятия по погашению кредиторской задолженности Общества, в том числе продажа долей в дочерних обществах (выход из обществ). Во исполнение решения внеочередного собрания было составлено нотариальное заявление о выходе из общества и данное заявление было вручено руководителю. Доля Компании "НОВА-С" в ООО "Алмазная корона Приполярья" составляла .......... рублей. Данная сумма до 5 июля 2019 года была полностью выплачена ООО Компанией "НОВА-С". Обращение взыскания на долю в силу части 1 ст.25 ФЗ от 02.08.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможно лишь при отсутствии иного имущества. На расчетный счет Компании "НОВА-С" денежные средства поступают, но в порядке очередности они списываются.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, и разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.
При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 405-ФЗ) обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства отсутствия у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитал.
Обращение взыскания по долгам участника общества с ограниченной ответственностью на принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале такого общества является крайней мерой, которая может быть применена судом только при доказанности того обстоятельства, что у данного участника общества отсутствуют деньги и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание.
Как видно из материалов дела, 27 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Компания Нова С" о взыскании денежных средств в размере .......... руб. в пользу Хариповой А.А. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N ..., в состав которой входят всего 17 исполнительных производств о взыскании с ООО "Компания НОВА-С" денежных средств на общую сумму .......... рублей.
Из искового заявления следует, что судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю в уставном капитале, ссылаясь на исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа, в связи с необходимостью принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Согласно протоколу N ... Внеочередного Общего собрания Участников ООО "Компания НОВА-С" от 20 ноября 2018 г. были определены мероприятия по погашению кредиторской задолженности общества, в том числе продажа долей в дочерних обществах (выход из обществ).
В соответствии с ч. 2 ст.94 ГК РФ с даты получения обществом нотариально оформленного заявления участника общества о выходе из общества доля переходит к обществу.
Стороной ответчика представлено заявление ООО "Компния НОВА-С" от 21 мая 2019 г. о выходе общества из уставного капитала ООО "Алмазная корона Приполярья", которое заверено нотариусом г........... Я., запись в реестре N ....
21 мая 2019 г. вышеуказанное заявление получено генеральным директором ООО "Алмазная корона Приполярья" М.
Таким образом, 21 мая 2019 г. ответчик ООО "Компания НОВА-С" свою долю в уставном капитале передало ООО "Алмазная корона Приполярья", следовательно на момент рассмотрения дела судом первой инстанции 28 мая 2019 г. у ответчика отсутствовала доля в уставном капитале ООО "Алмазная корона Приполярья".
Согласно части 1 ст. 25 ФЗ от 02.08.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможно лишь при отсутствии иного имущества.
Вместе с тем, из искового заявления судебного пристава-исполнителя следует, что ООО "Компания НОВА-С" имеет в собственности недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства по адресу: ...........
Аналогичная информация о наличии недвижимого имущества имеется в выписке из ЕГРП по состоянию на 02.05.2019 г.
Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки по лицевому счету от 13.06.2019 г. ООО "Компания НОВА-С" видно, что на расчетный счет должника поступают денежные средства.
Таким образом, судебным приставом исполнителем не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для обращения взыскания на долю в уставном капитале.
Кроме того, доводы стороны ответчика о том, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" заслуживают внимания, на основании следующего.
ООО "Компания НОВА-С" находится по адресу: г. Москва, проспект Мичуринский, д.11/1, офис А.
Представительство ООО "Компания НОВА-С" в г.Якутске закрыто 30 июля 2018 г., что следует из листа записи ЕГРЮЛ от 30.07.2018 г.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Вышеуказанным обстоятельствам судом первой инстанции не была дана оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат отказу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по данному делу, отменить.
Принять новое решение, которым исковое заявление судебного пристава-исполнителя к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" об обращении взыскания на долю в уставном капитале, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка