Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 августа 2019 года №33-2709/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-2709/2019
Судья Конорева Е.И. Дело N33-2709-2019









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


29 августа 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" к Кривогузовой Алле Олеговне, Кривогузову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, поступившее по частной жалобе Кривогузова Е.И. и представителя Кривогузовой А.О. - Умеренкова А.С. на определение Кировского районного суда г.Курска от 2 июля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "ЭльдекорXXI плюс" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" к Кривогузовой Алле Олеговне, Кривогузову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить.
Взыскать с Кривогузова Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 19 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплату услуг специалиста в размере 15 000 рублей, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Кривогузовой Аллы Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 19 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплату услуг специалиста в размере 15 000 рублей, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Кировским районным судом г.Курска от 30.01.2019г. рассмотрено дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" к Кривогузовой Алле Олеговне, Кривогузову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Эльдекор ХХI плюс".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.05.2019 года решение Кировского районного суда г.Курска от 30.01.2019 года оставлено без изменения.
13.06.2019г. представитель ООО "Эльдекор ХХI плюс" - Лакомова М.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков на оплату услуг представителя в сумме 38 500 руб. и на оплату услуг специалиста и изготовление технического плана квартиры в размере 30 000 руб., в соответствии с заключённым договором от 30.08.2018г. об оказании юридических услуг.
Определением Кировского районного суда г.Курска от 02.07.2019г. заявление представителя ООО "Эльдекор ХХI плюс" удовлетворено частично, в пользу истца с ответчиков взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. (по 19 000 руб. каждому) и на оплату услуг специалиста в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. каждому).
Не согласившись с определением суда, Кривогузов Е.М. и представитель представителя Кривогузовой А.О. - Умеренков А.С. подали частную жалобу, в которой просили определение суда отменить, указав, что размер взысканных расходов на представителя является чрезмерно высоким.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с оказанием юридических услуг в размере 38 000 руб., а также на оплату услуг специалиста и изготовление технического плана квартиры в размере 30 000 руб.
Доказательством понесённых расходов в указанной сумме служат: договор <данные изъяты> об оказании юридических услуг от 30.08.2018 года, акт об оказании юридических услуг по договору <данные изъяты> от 30.08.2018 года, расходный кассовый ордер <данные изъяты> от 17.05.2019 года, договор подряда <данные изъяты> на выполнение работ от 13.12.2018 года, акт приёма-передачи выполненных работ от 30.12.2018 года, платежное поручение <данные изъяты> от 18.12.2018 года, доверенностью на имя Лакомовой М.Л., Техническое заключение Курского филиала ФГУП Белгородской области "Белоблтехинвентаризация".
Интересы истца в суде первой и апелляционной инстанциях представляла Лакомова М.Л., услуги которой были подтверждены доверенностью на ведение дела в суде и оплачены в размере 38 500 руб. (л.д.202).
Из акта от 17.05.2019г. следует, что представитель Лакомова М.Л. оказала заказчику юридическую помощь в соответствии с договором от 30.08.2018г. в виде подготовки искового заявления, представительства в 5 судебных заседаний Кировского районного суда г.Курска, представительства в суде апелляционной инстанции Курского областного суда.
Кроме того, как следует из материалов дела, заключение специалиста Курского филиала ФГУП Белгородской области "Белоблтехинвентаризация", а также письменные разъяснения специалиста в судебном заседании, легли в основу принятого судом решения.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату услуг специалиста в разумных пределах.
При этом, согласно вышеуказанным требованиям закона судом приняты во внимание требования разумности, справедливости, объём и сложность рассматриваемого дела, продолжительность и количество произведённых с участием представителя процессуальных действий и сделаны обоснованные выводы об удовлетворении заявленного требования.
Довод частной жалобы о том, что взысканная судом сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, несостоятелен.
Размер взыскиваемых сумм, был определен судом с учетом всех обстоятельств дела и положений ст. 100 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов, вопреки доводам жалобы заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы о наличии таких обстоятельств, как низкий размер получаемого дохода семьи, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, сами по себе не являются основанием для снижения размера судебных расходов.
Мотивы суда об удовлетворении заявленных требований основаны на материалах дела, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем, взысканная судом сумма определена исходя из всех заслуживающих внимание обстоятельств и объема оказанных юридических услуг.
Иная оценка обстоятельств по делу, исходя из доводов жалобы, не является в силу норм права основанием для отмены обжалуемого определения.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г.Курска от 2 июля 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка