Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2019 года №33-2709/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N 33-2709/2019
12 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Данилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН СНТ "<данные изъяты>" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 7 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, постановленного по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН СНТ "<данные изъяты>" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании распоряжений незаконными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участников
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ТСН СНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу.
В заявлении просило разъяснить, является ли постановленное решение, в части удовлетворения требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, основанием для аннулирования и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 7 мая 2019 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.
Не согласившись с данным определением, ТСН СНТ "<данные изъяты>" подало частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Заявитель ссылается на то, что товариществу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя приостановило осуществление действий по кадастровому учету спорных земельных участков с указанием на отсутствие у Управления технической возможности аннулировать сведения о месте положения границ земельных участков. По мнению заявителя, данное указание не является основанием для неисполнения судебного решения, а потому полагает, что суд необоснованно отказал в разъяснении постановленного по делу решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из содержания решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2019 года видно, что решение содержит ясные формулировки, резолютивная часть соответствует исковым требованиям, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, оно изложено понятно для его исполнения. Требования к содержанию решения суда установлены статьями 196-198 ГПК РФ.
Решение суда первой инстанции от 17 января 2019 года отвечает названным требованиям.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что доводы заявителя сводятся к несогласию с действиями органа государственной власти по осуществлению государственного кадастрового учета, что само по себе не является основанием для разъяснения решения.
Доводы заявления о том, что у Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя отсутствует техническая возможность аннулировать сведения о месте положения границ земельных участков, не является основанием для разъяснения решения, поскольку не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, связанного с неясностью его содержания.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для разъяснения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 января 2019 года не имеется, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ТСН СНТ "<данные изъяты>".
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 7 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ТСН СНТ "<данные изъяты>" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка