Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-27082/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-27082/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>6 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июня 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июня 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли-продажи, расторжении договора купли-продажи и возврате неосновательного обогащения.
В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>6 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01 июня 2021г. оставлено без движения исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли-продажи, расторжении договора купли-продажи и возврате неосновательного обогащения. Истцу предоставлен срок до 10 июня 2021г. для исправления выявленных недостатков, а именно: для предоставления оригинала квитанции об оплате госпошлины; сведений о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и всех приложенных к нему документов.
По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия данного определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Возвращая исковое заявление <ФИО>4, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении от 01 июня 2021г. об оставлении иска без движения, а именно не представлен оригинал квитанции по оплате госпошлины.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Как следует из материалов дела, ходатайство об устранении недостатков ранее поданного искового заявления было направлено в суд посредством заполнения формы в автоматизированной системе ГАС "Правосудие", подписанное представителем <ФИО>4 по доверенности <ФИО>6, в приложении которого указано о приобщении квитанции об уплате госпошлины на 1 листе. В материалах дела имеются протоколы проверки электронной подписи (л.д.14-15).
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Таким образом, из представленного материала следует, что квитанция об уплате госпошлины была приложена к ходатайству истца 09.06.2021г. в виде электронного образа документа и заверена простой электронной подписью лица, подающего документы, что соответствует вышеприведенным требованиям статьи 3 ГПК РФ и Порядка подачи.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июня 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству и рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июня 2021г. - отменить, материал - возвратить в тот же районный суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
