Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2708/2021

11 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Маншилиной Е.И., Фроловой Е.М.

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе Крышова Анатолия Ивановича, Крышовой Татьяны Андреевны, Крышова Вячеслава Анатольевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Крышова Анатолия Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Усманского районного суда Липецкой области от 23 января 2013 года по гражданскому делу N 11-1/2013 отказать",

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Решением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Липецкой области от 26 сентября 2012 года исковые требования ООО "Коммунальщик" к Крышовой Т.А., Крышову А.И., Крышову В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены частично.

Апелляционным определением Усманского районного суда Липецкой области от 23 января 2013 года решение мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Липецкой области в части взыскания с Крышовой Т.А., Крышова А.И., Крышова В.А. задолженности за период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2011 года отменено, постановлено в этой части новое решение об отказе в иске. Резолютивная часть решения изложена в иной редакции.

Крышов А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Усманского районного суда Липецкой области от 23 января 2013 года Липецкой области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Крышов А.И., Крышова Т.А. Крышов В.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявителя Крышова А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", также разъяснено, что судебные постановления судов апелляционных инстанций, а также судей этих судов, принятые как единолично, так и коллегиально, в апелляционном порядке обжалованию не подлежат, поскольку вступают в законную силу с момента их принятия. Данные судебные постановления могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные законом.

Таким образом, определения, принятые апелляционной инстанцией районного суда они не могут быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, на них может быть подана кассационная жалоба.

Невозможность обжалования таких определений в апелляционном порядке связана также с тем, что судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда, как суд второй инстанции, вправе рассматривать частные жалобы только на определения суда первой инстанции, а районный суд при рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей сам выступает в качестве суда второй инстанции (статья 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

Исходя из изложенного, апелляционное производство по частной жалобе Крышовых А.И., Т.А., В.А. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Крышова Анатолия Ивановича, Крышовой Татьяны Андреевны, Крышова Вячеслава Анатольевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий.

Судьи.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка