Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2708/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2708/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Н.И. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2021г. Леонова О.В. и др. обратились в суд с иском "о реализации права для СПК им. Ленина ст. 61-64 ГК, предоставлении расчетов и оснований выделения земельных долей, долей имущественного права, наследственного права".
Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2021 г. поданное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 10 июня 2021г. для устранения недостатков, а именно, указания ответчика, обстоятельств, на которых истцы основывают требования, указания цены иска, оплаты государственной пошлины, предоставления уведомлений о вручении документов другим лицам, участвующим в деле.
9 июня 2021г Тимохиным Н.И. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021г. частная жалоба Тимохина Н.И. оставлена без движения, поскольку он не представил суду документ о высшем юридическом образовании.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2021г. частная жалоба Тимохина Н.И. от 9 июня 2021г. на определение от 25 мая 2021г. возвращена.
Определением судьи того же суда от 2 июля 2021г. исковое заявление возвращено истцам.
В частной жалобе от 5 июля 2021г. Тимохин Н.И. просит отменить определение от 11 июня 2021г., не соглашаясь с указанием суда о недействительности доверенности, выданной истцами на его имя.
Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что обжалуемым определением судьи от 11 июня 2021г. оставлена без движения частная жалоба Тимохина Н.И., представляющего интересы истцов по доверенности, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя.
Данное требования суда основано на законе, в частности ст. ч.2 ст. 49 ГПК РФ, согласно которой представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Суд отмечает, что ст. 136 ГПК РФ, регулирующая вопросы оставления искового заявления без движения, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, не предусматривает обжалование данных определений в апелляционном порядке, поскольку указание об этом исключено из содержания ч. 3 указанной статьи названным законом.
Однако в связи с тем, что исковое заявление истцам уже возвращено определением судьи от 2 июля 2021г., а требование о подтверждении высшего юридического образования либо ученой степень по юридической специальности соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, суд полагает возможным определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
