Определение Томского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-2708/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-2708/2020
от 11 ноября 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
при секретаре Шнайдер К.А.,
помощнике судьи Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Ескина Сергея Александровича на определение судьи Советского районного суда города Томска от 15 июля 2020 года по делу N 2-66/2020 о возврате частной жалобы истца Ескина Сергея Александровича на определение от 28 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2020 года по иску Ескина Сергея Александровича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
решением Советского районного суда г.Томска от 21.01.2020 Ескину С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением, Ескин С.А. обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда от 28.05.2020 возвращена Ескину С.А. как поданная по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда от 28.05.2020 о возврате апелляционной жалобы, Ескин С.А. подал частную жалобу на него.
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Томска от 15.07.2020 указанная частная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Ескин С.А. просит определение отменить. В обоснование указывает, что поскольку определение от 28.05.2020 было получено им лишь 11.06.2020, следовательно, последний день для подачи частной жалобы приходился на 26.06.2020. Срок апелляционного обжалования им не пропущен, так как частная жалоба подана 22.06.2020.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что истцом пропущен срок апелляционного обжалования судебного акта.
Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом судьи первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 21.01.2020 принято 28.05.2020, соответственно, с учетом приведенных норм процессуального закона, последним днем процессуального срока для его обжалования являлось 19.06.2020.
Частная жалоба на определение суда от 28.05.2020 датирована Ескиным С.А. 22.06.2020, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области проставлена дата приема отправления 26.06.2020, почтовое отправление, содержащее жалобу, сдано в почтовое отделение связи 30.06.2020.
Таким образом, все указанные действия по направлению частной жалобы совершены после 19.06.2020, то есть за пределами установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права судьей при вынесении определения не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Советского районного суда города Томска от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ескина Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка