Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2708/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-2708/2019
г. Петропавловск-Камчатский
12 декабря 2019 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Полубесовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Айса" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2019 года об оставлении без движения заявления ООО "Айса" о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Айса" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-8522/2014 в связи с его утерей.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2019 года заявление оставлено без движения, в связи с не указанием заявителем наименований заинтересованных лиц, их места нахождения, отсутствием копий заявления для направления этим лицам. Также судья указала на необходимость представления заявителем документов, подтверждающих обстоятельства на которых он основывает свои требования. Для исправления указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 27 сентября 2019 года.
Не соглашаясь с постановленным определением, ООО "Айса" просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
При оставлении заявления без движения в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья не учел, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе по аналогии, на что сослался судья, в данном случае недопустимо.
Обстоятельства, указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежат оценке судом при рассмотрении заявления по существу, в ходе которого суду надлежит выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату. Факт утраты исполнительного документа должен быть проверен в судебном заседании, а не на стадии принятия заявления к производству. Вопрос об истребовании указанных в определении документов, привлечении заинтересованных лиц подлежит разрешению судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, оснований для оставления заявления без движения не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении без движения заявления ООО "Айса" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "Айса" вместе с материалами гражданского дела возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2018 года отменить.
Заявление ООО "Айса" о выдаче дубликата исполнительного листа вместе с гражданским делом направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
