Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2707/2023

г. Красногорск Московской области 18 января 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ООО "СпецСнаб71" на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>,

установил:

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Губе А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

14 августа 2015 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с Губа А.Г.

Определением суда от 06 марта 2017 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "СпецСнаб71".

ООО "СпецСнаб71" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что исполнительный лист в отношении Губы А.Г. утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года заявление ООО "СпецСнаб71" оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО "СпецСнаб71" просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СпецСнаб71" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о выдаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительности причин не обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа заявитель не указывает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, учитывая, что правопреемство не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению и для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали в течение семи лет, как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику получить исполнительный лист, совершить, предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, в предусмотренный законом трехлетний срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа.

Учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем пропущен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа через 7 лет после вступления решения суда в законную силу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СпецСнаб71" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка