Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2022 года Дело N 33-2707/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ершов В.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мамедовым В.А., рассмотрев частную жалобу Кукина <данные изъяты> и Кукиной <данные изъяты> на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лыткаринского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кукина <данные изъяты>, Кукиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Авигран" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

15 сентября 2021 г. по данному делу принято решение.

6 ноября 2021 г. представителем Кукина <данные изъяты> и Кукиной <данные изъяты> подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда о возврате жалобы, в частной жалобе представитель Кукина <данные изъяты>. и Кукиной <данные изъяты>. просит его отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд с нарушением предусмотренного срока на ее подачу.

С таким выводом согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов дела в окончательной форме решение суда составлено 04.10.2021 года.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлся 4.11.2021 г.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе, установлен нерабочий праздничный день в Российской Федерации - 4 ноября - День народного единства.

В 2021 году в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" перенесены, в том числе, следующие выходные дни: в связи с Днем народного единства - с 4 по 7 ноября 2021 года.

Таким образом, поскольку последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 4.11.2021 г. - нерабочий день, то днем окончания срока является следующий за ним рабочий день - 8.11.2021 г.

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем Кукина <данные изъяты>. и Кукиной <данные изъяты> 6.11.2021 г., а зарегистрирована в суде 8.11.2021 г.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение суда была подана в установленный законом срок.

Таким образом, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ершов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка