Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 года №33-2707/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Мирзаевой И.И.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Зинченко Тамаре Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Зинченко Т.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зинченко Т.И. образаясь в суд с заявлением просила об изменении порядка и способа исполнения решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2019 г. в виде определения ежемесячных платежей в размере 10% дохода, мотивировав тем. что размер ее пенсии составляет 8 846 руб., судебные приставы-исполнители удерживают 50% из ее пенсии. После удержаний ее доход становится ниже прожиточного минимума.
Определением суда заявление Зинченко Тамары Иннокентьевны об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Зинченко Т.И. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования. Следует, учитывать, в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 года по делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Зинченко Тамаре Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" были удовлетворены, с Зинченко Т.И. в пользу банка было взыскано 303 364,87 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 965.54 руб., всего - 306 330.41 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера удержаний по исполнительному производству.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как следует из представленного материала единственным источником дохода Зинчекно Т.И. является пенсия, размер которой составляет 8846 руб., обратного материалы дела не содержат. Ежемесячная сумма удержаний составляет 4 423 руб.
Таким образом, должником решение суда исполняется, заявитель от исполнения решений не уклоняется, в пользу банка ежемесячно перечисляются денежные средства.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 23.04.2019 N 206 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения за I квартал 2019 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по республике на душу населения - 11 052 руб., для пенсионеров - 8 773 руб.
Таким образом, доход заявителя с учетом удержаний будет меньше установленного данным постановлением прожиточного минимума, других доходов для исполнения решений суда должник не имеет.
В Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Судебная коллегия признает, что в данном случае имеются основания, которые дают суду возможность уменьшить размер удержаний из пенсии до 30%. При этом баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Зинченко, тяжелое материальное положение заявителя, приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 30% с получаемой заявителем пенсии.
Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 мая 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Зинченко Тамары Иннокентьевны об уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительному производству удовлетворить.
Снизить размер удержаний из пенсии Зинченко Тамары Иннокентьевны по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2019 г.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка