Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33-2707/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на определение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
Акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ноябрьского городского суда от 01 ноября 2017 года отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда от 1 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, с АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 1 256 368 руб, возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 612 выдела 60 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0,2160 га в Пуровском районе на территории Суторминского месторождения, затронутого нефтерозливом в срок до 1 августа 2018 года, и сдать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа рекультивированный лесной участок в срок до 30 августа 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 января 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Определением Ноябрьского городского суда от 16 апреля 2018 года АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания суммы ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 2 июля 2018 года определение суда оставлено без изменения.
Определением Ноябрьского городского суда от 24 октября 2018 года АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части сдачи в части сдачи рекультивированного земельного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 20 декабря 2018 года определение суда оставлено без изменения.
28 июня 2019 года АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного земельного участка Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО сроком до 30 августа 2019 года. Указано, что работы по рекультивации земельного участка выполнены. Однако сдача земельного участка представителям Департамента возможна только в летний период. Общество 24 мая, 1 августа, 19 сентября 2018 года и 23 ноября 2018 года обращалось в департамент с письмами о приемке земельного участка, однако соответствующая работа не была проведена.
Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа представлены возражения на заявление, в которых указано на возможность разрешения заявления на усмотрение суда.
Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой представлены возражения на заявление. Указано, что оснований для удовлетворения заявления не усматривается.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз".
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы дублируют доводы заявления. Указано также, что исполнить решение суда в части сдачи рекультивированного земельного участка в снежный период не представляется возможным, в силу чего предоставление отсрочки объективно необходимо.
В возражениях на частную жалобу Ямало-Ненецкая природоохранная прокуратура полагает, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из буквального толкования данной нормы права следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.
В любом случае предоставление отсрочки исполнения решения суда должно соблюсти баланс интересов обеих сторон исполнительного производства: и взыскателя, и должника.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от 1 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, с АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 1 256 368 руб, возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 612 выдела 60 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0,2160 га в Пуровском районе на территории Суторминского месторождения, затронутого нефтерозливом в срок до 1 августа 2018 года, и сдать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа рекультивированный лесной участок в срок до 30 августа 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 января 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении требований заявления об отсрочке его исполнения с последующей рассрочкой, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их необоснованности.
Так, в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Аналогичные положения содержит и п.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.25 постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Давая оценку представленным заявителем доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, последовательны, логичны.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к их переоценке.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка