Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 года №33-2707/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-2707/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гатауллиной М. М. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 мая 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 марта 2019 года,
по гражданскому делу по иску Гатауллиной М. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник", Обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", индивидуальному предпринимателю Бахматову Г. В. о взыскании ущерба, причиненного здоровью, взыскании морального вреда,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 марта 2019 года исковые требования Гатауллиной М.М. удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя Бахматова Г.В. в пользу Гаттауллиной М.М. в счет возмещения материальных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, взыскано 56 412, 51 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, 18 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскано 84 321,51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Гатауллина М.М. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 марта 2019 года. Ходатайство мотивировано тем, что истец Гатауллина М.М. пропустила процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку она не знала, что ее представитель находился в командировке, и по этой причине не предоставил ей копию решения суда. Истец Гатауллина М.М. до 16 апреля 2019 года в городе не находилась, а ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована для проведения операции на коленный сустав, которую провели ДД.ММ.ГГГГ. После операции истец не имела возможности лично явиться в суд для получения копии решения по причине затруднительного передвижения с помощью костылей.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 мая 2019 года Гатауллиной М.М. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 марта 2019 года.
Не согласившись с указанным определением, Гатауллина М.М. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Доводы жалобы аналогичны доводам ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта Гагаринским районным судом г.Севастополя была оглашена резолютивная часть решения. была оглашена резолютивная часть решения, при оглашении резолютивной части решения присутствовала истец Гатауллина М.М. и ее представитель Скребец Н.А., которым были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года. Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда истекал 29 апреля 2019 года.
В соответствие с положениями ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда в адрес истца Гатауллиной М.М. не направлялась, согласно расписке копию решения суда от 26 марта 2019 года представитель истца Скребец Н.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба истца Гатауллиной М.М. на вышеуказанное решение подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая истцу Гатауллиной М.М. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 марта 2019 года, суд первой инстанции правильно установив обстоятельства дела и руководствуясь приведенными выше разъяснениями, обоснованно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность ее подачи в установленный срок, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда как основанными на совокупности собранных по делу доказательств и при правильном применении норм процессуального права.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что истец Гатауллина М.М. и ее представитель Скребец Н.А. принимали участие в судебном заседании, копию решения представитель истца получил 09 апреля 2019 года, т.е. задолго до окончания срока обжалования решения суда (29 апреля 2019 года), истец и ее представитель имели возможность своевременно подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает доводы истца о наличии оснований для восстановления срока несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что представитель истца не мог своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, поскольку находился в командировке, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не предоставлено.
Доводы жалобы о том, истец Гатауллина М.М. до ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами г.Севастополя, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в больницы, где ее была сделана операция, не являются основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку истец Гатауллина М.М. присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения, ей были разъяснены сроки изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования. Кроме того, истцом не предоставлено сведений о том, с какого числа Гатауллина М.М. отсутствовала в г.Севастополе, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец имела реальную возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем не представлено, в связи с чем, пропущенный заявителем процессуальный срок не подлежал восстановлению в соответствии с правилами части 4 статьи 112 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Гатауллиной М.М. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И.Жиляева
Судьи А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка