Определение Кировского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2706/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2706/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
при секретаре Желтиковой Е.А.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Васениной Ольги Михайловны на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.04.2020 о возвращении искового заявления Васениной О.М. к Васенину А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Васенина О.М. обратилась в суд с иском к Васенину А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, в срок по 06.04.2020 истцу предложено устранить имеющиеся в нем недостатки (представить суду доказательства о вручении либо направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу, а также доказательства получения размера алиментов с ответчика за период с 20.08.2018 до момента подачи настоящего иска в суд и материалы исполнительного производства в отношении должника).
Во исполнение указанного определения 25.03.2020 истцом в подтверждение направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику и третьему лицу представлены почтовые квитанции об отправке и описи вложения в ценное письмо. Другие недостатки, указанные в определении от 12.03.2020, не устранены.
Определением от 10.04.2020 исковой материал возвращен Васениной О.М. на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ.
29.05.2020 Васениной О.М. подана частная жалоба на указанное определение с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.07.2020 года Васениной О.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 10.04.2020.
В частной жалобе Васенина О.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что одновременно с подачей иска обратилась с ходатайством об оказании судом содействия в получении из ССП сведений о месте работы должника Васенина А.А, а также произведенных выплатах, поскольку самостоятельно данную информацию получить не может. Полагает, что отказ суда в содействии в получении доказательств по делу противоречит закону, а возвращение искового заявления нарушает ее право на получение алиментов с момента его подачи.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а обжалуемое определение - подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Васениной О.М., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 12.03.2020, истцом устранены не в полном объеме, а именно, не представлены доказательства получения размера алиментов с ответчика за период с 20.08.2018 до момента подачи настоящего иска в суд и материалы исполнительного производства в отношении должника.
Как усматривается из искового заявления Васениной, обращаясь с настоящим иском, она просила суд оказать содействие в получении данной информации в ССП. Однако ее ходатайство оставлено судом первой инстанции без внимания.
Вместе с тем, вопрос о представлении сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ, отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
В соответствии с вышеприведенными положениями ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу указать и представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми, а в случаях, когда представление таких доказательств для истца затруднительно, по его ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
При решении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суд указанные требования закона не учел, в связи с чем определение от 10.04.2020 о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 апреля 2020 г. отменить, материал по исковому заявлению Васениной О.М. к Васенину А.А. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья Сидоркин И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка