Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2706/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Алтаяковой А.М. и Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Петровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по доверенности Аверьяновой М. М. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с иском к Бабаеву А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса жилого дома.
Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Бабаеву А.Ю. и любым уполномоченным им лицам на производство строительных работ на спорном объекте недвижимости, а также проводить какие-либо работы, ухудшающие состояние земельного участка до вступления решения в законную силу.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2019 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по доверенности Аверьянова М.М. ставит вопрос об отмене определения суда. То обстоятельство, что ответчиком ведутся работы по реконструкции жилого дома, свидетельствует о существовании угрозы неисполнения решения суда в дальнейшем и необходимости применения мер по обеспечению иска.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1-5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу абзаца 2 указанной статьи в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
В то же время согласно части 3 этой же статьи меры по обеспечению иска должным быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно приведенным нормам права, обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Из содержания искового заявления следует, что Бабаеву А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый N, общей площадью 140,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, предоставленном на праве аренды ФИО4 для индивидуального жилищного строительства.
Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 27 мая 2019 года N право аренды земельного участка, предоставленного ФИО4, прекращено.
То обстоятельство, что Бабаев А.Ю. использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, послужило основанием для обращения в суд с иском о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса жилого дома.
Обращаясь в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, истец указывает на то, что на земельном участке ответчиком проводятся работы по реконструкции объекта, что нарушает права истца в рамках гражданского дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушениях прав истца в непринятии мер по обеспечению иска. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что запрашиваемые обеспечительные меры могут быть направлены на ограничение права собственности Бабаева А.Ю., что не отвечает требованиям соразмерности заявленного иска.
Учитывая, что принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, вывод суда об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска соответствует требованиям процессуального законодательства, а потому основания для отмены обжалуемого судебного определения отсутствуют.
Приведенные в частной жалобе доводы не влекут отмену определения суда, поскольку не содержат данных, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер обеспечения иска может послужить существенному затруднению либо повлечь невозможность исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по доверенности Аверьяновой М. М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Алтаякова
Л.Б. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка