Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27054/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27054/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болоновой Д.С.,
заслушав в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Винник Александры Анатольевны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Винник Александры Анатольевны к ООО "БиоФудЛаб" о признании приказа об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Винник А.А. обратилась в суд с иском к ООО "БиоФудЛаб" о признании приказа об увольнении незаконным.
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года исковое заявление Винник А.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
26 апреля 2021 года судом постановлено определение о возвращении искового заявления со ссылкой на положения ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Винник А.А. подала частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истец Винник А.А. не выполнила в срок требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ч.4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 6).
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Для устранения данных недостатков судом был установлен срок до 19 апреля 2021 года.
Из поступившего материала следует, что 18 апреля 2021 года почтовым отправлением в адрес Наро-Фоминского городского суда Московской области истцом во исполнение определения суда были направлены исковое заявление, квитанция, подтверждающая направление копии иска ответчику.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисленные в определении суда от 29 марта 2021 года недостатки искового заявления истцом были устранены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 апреля 2021 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
