Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2705/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красниковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые ключи" к (ФИО)1 о разрешении индивидуального трудового спора, встречному иску (ФИО)1 к ООО "Новые ключи" о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе ООО "Новые ключи" на определение Сургутского городского суда от 04.09.2020 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

05.02.2020 г. Сургутским городским судом разрешен вышеуказанный спор. В окончательной форме решение составлено 27.03.2020 г.

01.06.2020 г. (ФИО)1 в электронной форме подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование требований апеллянт указал на получение судебного акта 28.05.2020 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО "Новые ключи" указывает, что оспариваемое определение суда не мотивировано. Представитель (ФИО)1 участвовал в судебном заседании, поэтому мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Сургутского городского суда от 05.02.2020 г. в окончательной форме составлено 27.03.2020 г. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 27.04.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции правомерно восстановил (ФИО)1 срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия решения Сургутского городского суда от 05.02.2020 г. направлена апеллянту регистрируемым почтовым отправлением РПО 62840846638534 по истечении срока обжалования 14.05.2020 г., получено адресатом 27.05.2020 г. (л.д. 207). Апелляционная жалоба подана до истечения месячного срока со дня ее получения апеллянтом.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Сургутского городского суда от 04.09.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья

Ишимов А.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка