Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года №33-2705/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-2705/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суханова Н.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Суханова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года по иску Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства
постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя Суханова Н.В. по доверенности Черова А.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 г. удовлетворен иск Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства.
Суханов Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в обоснование указывал на то, что также является наследником З., об открытии наследства не знал.
Одновременно Суханов Н.В. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель Суханова Н.В. - Черов А.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, что срок пропущен по уважительной причине.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 г. удовлетворен иск Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и апелляционная жалоба поступили в суд 30.05.2018.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Из материалов дела усматривается, что принятым решением затронуты права Суханова Н.В. Доказательств того, что Суханову Н.В. было известно о состоявшемся решении, не имеется.
Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основания полагать о пропуске Сухановым Н.В. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.
В связи с чем определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда нельзя признать законным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить Суханову Н.В. срок для подачи апелляционной жалобы.
Материалы дела направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Суханова Н.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года по иску Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства.
Материалы дела вернуть в Якутский городской суда РС(Я) для выполнения требований ст. 325 ГПК.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Местникова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка