Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-2705/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2705/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-2705/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Шемякиной Л.Б. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года,
установила:
Шемякина Л.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода (далее также - Комитет) о признании незаконными действий по приостановлению выплаты ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка, обязании информировать в письменной форме о правовых основаниях принятия решения об отказе в рассмотрении представленных сведений о доходах и уведомления об отсутствии изменений в составе семьи.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 22 марта 2016 года она обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги - назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка, в соответствии с которым на банковский счет истца ежемесячно перечислялась сумма назначенного пособия. 27 марта 2017 года Шемякина Л.Б. в установленной государственным органом форме взаимодействия представила обновленные сведения о доходах и об отсутствии изменений состава семьи. Однако, несмотря на это письмом Комитета от 02 августа 2017 года Шемякина Л.Б. была уведомлена о приостановлении с 01 марта 2017 года выплаты ежемесячного пособия на основании п.1 ст. 10 Областного закона от 23 декабря 2008 года N 451-03 "О пособиях гражданам, имеющим детей, проживающим на территории Новгородской области, и о наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями", устанавливающего обязанность получателя государственной услуги по истечении одиннадцати месяцев с месяца назначения пособия представлять в уполномоченный орган, многофункциональный центр по месту-жительства обновленные сведения о доходах и составе семьи. Данное уведомление не содержало реквизитов решения о приостановлении выплаты пособия, а также правовые основания для отклонения ранее представленных истцом в адрес ответчика сведений о доходах и об отсутствии изменений состава семьи.
Определением судьи от 01 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода и Департамент труда и социальной защиты населения Новгородской области (далее также - Департамент).
Определением суда от 26 сентября 2017 года исковое заявление Шемякиной Л.Б. к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода в части требования о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пособия на ребенка оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ - в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Шемякина Л.Б. просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В отзыве на частную жалобу Департамент просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление Шемякиной Л.Б. в части требования о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пособия на ребенка без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится гражданское дело N2-3675/2017 по иску Шемякиной Л.Б. к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода, Администрации Великого Новгорода, которое по предмету и основанию тождественно заявленным по настоящему делу требованиям.
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 августа 2017 года, принятым по вышеуказанному гражданскому делу, исковое заявление Шемякиной Л.Б. оставлено без удовлетворения.
На момент вынесения оспариваемого определения решение суда от 29 августа 2017 года в законную силу не вступило.
При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска Шемякиной Л.Б. в части требования о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пособия на ребенка по настоящему делу без рассмотрения, основан на нормах ГПК РФ и обстоятельствах дела. Оснований не согласиться с данным выводом по материалам дела не усматривается.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных представленными материалами дела выводов, не содержат указания на новые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать