Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-2704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-2704/2021
от <дата> по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО6,
судей ФИО3 и Бейтуллаевой З.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия
Установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Лакского районного суда РД от <дата> отменено, исковые требования ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, удовлетворены частично. ФИО1 восстановлен на работе в ООО "Напитки ТрансСервис" в должности регионального представителя г.Махачкала. С ООО "Напитки ТрансСервис" в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с <дата>г. по <дата>г. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части в иске отказано.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Напитки ТрансСервис" - без удовлетворения.
В Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО5 об исправлении описки в резолютивной части указанного выше апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> со ссылкой на неправильное указание его фамилии: вместо ФИО5, указано - ФИО1
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, при изготовлении апелляционного определения от <дата> судом действительно допущена описка, неверно указана фамилия истца по делу, вместо ФИО5, указано ФИО1
Поскольку данная описка носит очевидный характер, судебная коллегия находит возможным ее исправить.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> фамилии истца по делу - ФИО5
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
