Определение Пермского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-2704/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-2704/2021
Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В. при ведении протокола помощником судьи Абузовой А.М. рассмотрел 17 марта 2021 года в г.Перми в апелляционном порядке дело N 2-124/2020 по частной жалобе истца Быковой Фазалии Фазылмухаметовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление Быковой Ф.Ф. о взыскании судебных расходов заявителю,
установил:
23 сентября 2019 г. истец Быкова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Перми, просила взыскать с ответчика в пользу истца:
- денежные средства в сумме 3151 000 руб. в возмещение стоимости имущества истца,
- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23955руб.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 20.05.2020 постановлено:
взыскать с администрации г. Перми в пользу Быковой Ф.Ф. возмещение за нежилое помещение общей площадью 26,9 кв.м, этаж **, номера на поэтажном плане **, **, по адресу: ****, - и общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок площадью 2997 кв.м, по адресу: ****, - и нежилое помещение в подвале площадью 17,3 кв.м, в сумме 1714 000 руб., также судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.,
признать за муниципальным образованием город Пермь право собственности на нежилое помещение общей площадью 26,9 кв.м, этаж **, номера на поэтажном плане 27, 28, по адресу: ****, - (кадастровый номер **), и общее имущество в многоквартирном доме пропорционально площади нежилых помещений **, **, включая земельный участок площадью 2997 кв.м, по адресу: ****, - (кадастровый номер **) и нежилое помещение в подвале площадью 17,3 кв.м (кадастровый номер **),
решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Быковой Ф.Ф. на указанное имущество и регистрации права собственности на указанные объекты за муниципальным образованием город Пермь.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2020 решение Ленинского районного суда г. Перми от 20.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Быковой Ф.Ф. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2020, решение Ленинского районного суда г. Перми от 20.05.2020 оставлены без изменения.
26.12.2020 истец Быкова Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении с ответчика администрации г. Перми судебных издержек, указав, что в рамках гражданского дела 2-124/2020 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 18 000 руб.
Судом постановлено вышеприведённое определение от 13.11.2020.
В частной жалобе Быкова Ф.Ф. просит определение суда от 30.12.2020 отменить, направить дело в суд первой инстанции, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда.
В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда полностью и разрешить вопрос по существу в связи с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда (пункт 4 части первой, часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 26.12.2020 истцом Быковой Ф.Ф. в адрес суда направлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-124/2020 по её иску к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте,
основанием для возвращения указанного заявления, как следует из определения суда от 30.12.2020, явились пропуск истцом срока для обращения в суд с данным требованием и отсутствие ходатайства на восстановление пропущенного срока.
Как указано в статье 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, выводы суда о возвращении заявления Быковой Ф.Ф. в связи с пропуском установленного законом трёхмесячного срока являются ошибочными, к моменту обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов процессуальный срок не был пропущен,
суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод жалобы о том, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020,
законных оснований для возвращения заявления на основании статьи 103.1 ГПК Российской Федерации у суда не имелось,
заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-124/2020, направленное Быковой Ф.Ф. 26.12.2020, подано в пределах установленного законом трёхмесячного срока, поскольку последний день обращения истца с заявлением о возмещении судебных расходов приходится на 12.02.2021.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда от 30 декабря 2020 года подлежит отмене.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос по существу путём направления дела с заявлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия заявления к производству суда
Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Заявление Быковой Фазалии Фазылмухаметовны о взыскании судебных расходов передать в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка