Определение Севастопольского городского суда от 02 сентября 2021 года №33-2704/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2704/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2704/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Олейникова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Олейникова В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе об обжаловании действий и взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Олейников В.И. обратился в суд с иском в порядке КАС РФ к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе об обжаловании действий и взыскании денежных средств.
Определениями Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.08.2020 г. исковое заявление передано для разрешения вопроса о его принятии в порядке гражданского судопроизводства, 17.08.2020 г. - иск оставлен без движения с предложением истцу устранить его недостатки.
Определениями Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.08.2020 г. частная жалоба Олейникова В.И. на определение от 17.08.2020 г. возвращена, 07.09.2020 г. - иск возвращен.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.10.2020 г. частная жалоба Олейникова В.И. на определение от 07.09.2020 г. возвращена.
11.05.2021 г. Олейников В.И. подал частную жалобу на определения от 10.08.2020 г., 17.08.2020 г., 28.08.2020 г., 07.09.2020 г., 05.10.2020 г. и просил восстановить процессуальный срок на обжалование.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 08.06.2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Оленикову В.И. отказано, частная жалоба возвращена.
Не согласившись с указанным определением от 08.06.2021 г., Олейников В.И. подал частную жалобу и просил о его отмене. В обоснование доводов жалобы указал на несвоевременное получение процессуальных документов.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.08.2020 г. исковое заявление Олейникова В.И., предъявленное к органу пенсионного фонда об обжаловании действий и взыскании денежных средств, поступившее в суд 07.08.2020 г., передано для разрешения вопроса о принятии в порядке гражданского судопроизводства. В определение указано, что оно обжалованию не подлежит.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.08.2020 г. иск Олейникова В.И. оставлен без движения с предложением истцу в срок до 04.09.2020 г. устранить его недостатки.
По заявлению Олейникова В.И. от 13.08.2020 г. о выдаче копии судебного акта в рамках поданного им 07.08.2020 г. иска, 17.08.2020 г. указанные процессуальные документы в 2-х экземплярах были ему вручены (л.д. 18).
24.08.2020 г. Олейников В.И. подал частную жалобу на определение от 17.08.2020 г., которая определением суда от 28.08.2020 г. возвращена в связи с тем, что определение обжалованию не подлежит. Копия определения от 28.08.2020 г. с указанной частной жалобой получены Олейниковым В.И. лично 02.09.2020 г. (л.д. 33).
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.09.2020 г. иск Олейникова В.И. возвращен в связи с неисполнением определения от 17.08.2020 г. и не устранением недостатков в нем. Копия данного определения получена Олейниковым В.И. лично 07.09.2020 г. (л.д. 35).
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.10.2020 г. частная жалоба Олейникова В.И. на определение от 07.09.2020 г. возвращена, поскольку она подана 29.09.2020 г., т.е. с попуском процессуального срока на ее принесение и ходатайства о его восстановлении не содержала. Согласно уведомлению о вручении корреспонденции (л.д. 43), документы в связи с определением от 05.10.2020 г. получены Олейниковым В.И. 23.12.2020 г.
Повторно копии всех вышеуказанных процессуальных документов, постановленных судом в рамках данного дела, Олейниковым В.И. были получены 13.01.2021 г. (л.д. 41) при ознакомлении с материалами дела в целом. После, Олейников В.И. также обращался за выдачей копий определений и 28.04.2021 г. они ему были выданы.
11.05.2021 г. Олейников В.И. подал частную жалобу на вышеуказанные определения суда и просил об их отмене. Также, ходатайствовал о восстановлении ему процессуального срока на обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение определений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению Олейникову В.И. процессуального срока на обжалование судебных определений, обратив внимание на невозможность произвольного восстановления сроков и предотвращение злоупотребление правом на судебную защиту.
С такими выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не имеется, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и материалах дела.
Обстоятельств, воспрепятствовавших реализации права на обжалование судебных актов Олейниковым В.И. суду не доказано. Не указано на наличие таковых и не доказано их существование и суду апелляционной инстанции.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Исходя из того, что истцом судебные акты получались своевременно, он ознакамливался с материалами дела 13.01.2021 г., а частная жалоба была им подана 11.05.2021 г. и доказательств невозможности реализации права на обжалование в установленный законом срок суду не представлено, то оснований к удовлетворению требований Олейникова В.И. у суда первой инстанции не имелось.
Доводы Олейникова В.И. о незаконности обжалуемого определения не обоснованы и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Олейникова В.И. - без удовлетворения.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать