Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года №33-2704/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2704/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Алексеевой М.Г. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в г. Якутске частную жалобу представителя ответчика М.А. Алексеева на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года по исковому заявлению Алексеева А.Г. к Окружной администрации г. Якутска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,
установила:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24 апреля 2020 года в удовлетворении иска Алексеева А.Г. к Окружной администрации г. Якутска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма - отказано.
15 июля 2020 года истец подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивировав тем, что решение получено им 17 июня 2020г. в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 августа 2020 года ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, и срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 апреля 2020 года ему восстановлен.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Алексеев М.А. обратился с частной жалобой о его отмене, ссылаясь на нормы гражданского процессуального закона об отмене определения суда, настаивая на отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 вышеуказанного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 24 апреля 2020 года Алексееву А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.
15 июля 2020 года Алексеевым А.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на том основании, что он не мог получить решение суда в связи с принятыми на территории РФ ограничительными мерами в работе судов.
Копия решения суда получена Алексеевым А.Г. при личном обращении в суд только 17 июня 2020 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы. Сведений о получении им копии решения ранее 17 июня 2020 года, материалы дела не содержат.
Определением Якутского городского суда от 10 августа 2020 года Алексееву А.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года.
Восстанавливая истцу срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, совокупность приведенных выше обстоятельств, дает основание для восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, суд законно восстановил истцу срок на подачу апелляционной жалобы.
Также, довод частной жалобы о допущении судом нарушения порядка прений сторон не является состоятельным, поскольку из протокола судебного заседания от 10 августа 2020г. следует, что судьей-председательствующим разъяснялось право сторон на участие в прениях и репликах, но они данным правом не воспользовались.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.
Определение суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года о восстановлении Алексееву А.Г. пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 24 апреля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка