Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-2704/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-2704/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Алексин Тульской области на определение Алексинского городского суда Тульской области от 18 июня 2019 года о передаче искового заявления администрации муниципального образования г. Алексин Тульской области к Гаврикову Сергею Григорьевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования г. Алексин Тульской области обратилась в суд с иском к Гаврикову С.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором просила обязать Гаврикова С.Г. демонтировать и убрать с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером N, замощение и бордюрный камень в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
13.06.2019 г. в суд поступило ходатайство ответчика Гаврикова С.Г. о передаче дела по месту его регистрации и жительства, а именно по адресу: <адрес>.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 18 июня 2019 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Алексин Тульской области просит отменить указанное определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что иск подан с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Передавая гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Гавриков С.Г. на момент принятия настоящего иска к производству суда не был зарегистрирован на территории г. Алексин и Алексинского района Тульской области, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем к иску, содержащему требования о возложении на него обязанности произвести определенные действия, не подлежат применению правила об исключительной подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку земельный участок расположен на территории муниципального образования г. Алексин Тульской области, которое отнесено к территориальной юрисдикции Алексинского городского суда Тульской области, истцом предъявлены требования о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и уборки с земельного участка замощения и бордюрного камня, то есть о защите прав на земельный участок от незаконного владения ответчиком, у судьи не имелось оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы по указанному основанию.
По приведенным мотивам постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации направлением дела в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 18 июня 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
