Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2703/2021

от 17 августа 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Радикевич М.А.,

при секретаре Крючковой А.Е.,

помощник судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Федоровой Светланы Леонидовны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2021 года о возврате искового заявления,

установила:

Федорова С.Л. обратилась в суд с иском к Петрову В.В., Варламову С.А., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в её пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67900 рублей, расходы по определению стоимости расчета ущерба в размере 1500 рублей и расходы на уплату госпошлины - 2282 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 30.04.2021 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Федорова С.Л. просит определение отменить, принять новое, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

В обоснование частной жалобы указывает, что все недостатки устранены в срок.

Так, 18.05.2021 она направила в суд заявление с копиями документов, подтверждающих направление искового заявления ответчикам. Ею было заявлено письменное ходатайство о приеме незаверенных документов с условием предоставления оригиналов на досудебной подготовке. Отмечает, что представление подлинных документов предусматривается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а решение вопроса о допустимости доказательств производится на стадии судебного разбирательства с участием сторон и их представителей. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой нотариусы работают с ограничениями, а также заверение копий требует значительных для заявителя расходов.

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что установленные определением об оставлении заявления без движения недостатки истцом не устранены, не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо их копии, заверенные надлежащим образом, как и не представлены доказательства уважительности причин, препятствующих предоставлению указанных документов. Также не представлены доказательства, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчиков.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из представленного материала, Федорова С.Л. представила в суд ходатайство, в котором указала, что оригиналы документов будут представлены на досудебную подготовку. В подтверждение направления копии искового заявления в адрес ответчиков представлены копии квитанций об оплате услуг пересылки АО "Почта России".

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06. 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Вопрос предоставления необходимых доказательств, как и уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных доказательств, и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Само по себе обстоятельство, что к заявлению не приложены копии или оригиналы всех необходимых документов, не может служить безусловным основанием для его оставления судом без движения и последующего возвращения заявителю. Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения заявления, а вопрос непредставления доказательств подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вывод суда о возвращении настоящего искового заявления по причине того, что истцом не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов является неправомерным, сделан без учета приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

С учетом изложенного определение судьи Советского районного суда г. Томска от 09.06.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Томска от 09 июня 2021 года отменить.

Материал по иску Федоровой Светланы Леонидовны к Петрову Вадиму Васильевичу, Варламову Сергею Андреевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов направить в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка