Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 марта 2021 года №33-2703/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2703/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
судей Катасонова А.В., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
с участием прокурора Валюткиной С.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ларионовой Г.В., апелляционному представлению прокурора Сергиевского района Самарской области на заочное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.04.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ларионовой Г.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты 475 000 руб.,, штрафа 237 500 руб., неустойки 475 000 руб., неустойки в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 750 рублей за каждый день по день фактического исполнения требований истца, но не более 475 000 рублей; госпошлины в размере 300 руб. - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
22.01.2020 Ларионова Г.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 на территории Сергиевского района водитель ФИО15., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> г/н N, под управлением водителя ФИО14
В результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> мать истца - ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. У водителя автомобиля марки <данные изъяты> автогражданская ответственность застрахована в САО "ВСК", которое осуществило страховую выплату по своему полису ОСАГО. У водителя автомобиля марки <данные изъяты> автогражданская ответственность застрахована в АО "НАСКО", у данной организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
12.09.2019 в Российский союз автостраховщиков истцом направлено заявление о компенсационной выплате. Извещением от 10.10.2019 в компенсационной выплате отказано. 17.10.2019 в РСА направлена претензия, которая письмом от 07.11.2019 оставлена без удовлетворения.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который отказал в рассмотрении обращения, указав, что Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб.; штраф в размере 237 500 руб.; неустойку в размере 475 000 руб.; неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, в размере 4 750 руб. за каждый день по день фактического исполнения требований истца, но не более 475 000 руб.; госпошлину в размере 300 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное заочное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ларионова Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные исковые требования удовлетворить.
Прокурором Сергиевского района Самарской области принесено апелляционное представление, в котором он также полагает решение подлежащим отмене, исковые требования - удовлетворению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 заочное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба и представление прокурора - без удовлетворения.
Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в заседании судебной коллегии прокурор Валюткина С.Ш. просила решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив, в соответствии со ст. 327.1, ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.01.2019 водитель ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н N, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>/н N, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Факт смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти.
Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 21.08.2019 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Согласно приговору суда потерпевшей от преступления признана Ларионова Г.В., которая является дочерью погибшей ФИО7
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" N), которое осуществило истцу страховую выплату в размере 475 000 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н N, застрахована в страховой компании АО "НАСКО", полис N, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
12.09.2019 в Российский союз автостраховщиков Ларионовой Г.В. направлено заявление о компенсационной выплате.
Извещением от 10.10.2019 истцу отказано в компенсационной выплате, поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения ранее исполнена САО "ВСК".
17.10.2019 Ларионовой Г.В. направлена в РСА претензия об осуществлении компенсационной выплаты.
Согласно письму от 07.11.2019 претензия оставлена без удовлетворения.
27.11.2019 Ларионова Г.В. обратилась в службу финансового уполномоченного.
06.12.2019 служба финансового уполномоченного отказала в рассмотрении обращения, указав, что РСА является некоммерческой организацией, не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Принимая во внимание, что причинение вреда жизни ФИО16 произошло вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, гражданская ответственность владельцев которых застрахована разными страховщиками по договорам ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиненный вред подлежит возмещению данными страховщиками в солидарном порядке в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Учитывая, что обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме исполнена САО "ВСК", которым произведена страховая выплата в пользу Ларионовой Г.В. в размере 475 000 руб. по страховому полису N, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты сверх лимита ответственности, установленного ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), то есть с 01.05.2019.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в данном случае не подлежат применению, поскольку договоры страхования гражданской ответственности участников ДТП заключены до 01.05.2019.
Доводы апелляционной жалобы и представления о том, что в данном случае при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом N 40-ФЗ, производится с каждого из двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, являются обоснованными.
Согласно ст.ст. 18,19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить заочное решение, и принять новое решение, которым удовлетворить требования истца частично.
В силу вышеприведенных правовых норм и фактически установленных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Таким образом, поскольку ответчиком необоснованно отказано в компенсационной выплате, требования о взыскании неустойки в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет неустойки является верным, ответчиком не оспорен.
На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Компенсационная выплата в установленные сроки не произведена, в ее выплате отказано необоснованно.
Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения страховщика от ответственности за неисполнение обязательства, отсутствуют.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 руб., размер штрафа, подлежащего взысканию, составит 237 500 руб.
Заявленная истцом неустойка в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения, т.е. в размере 4 750 руб., за каждый день, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, взысканию не подлежит.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом.
Поскольку с ответчика взыскана фиксированная неустойка в максимальном размере 475 000 рублей, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, т.е. в размере, превышающем размер страховой суммы по виду причиненного вреда, осуществляться не может.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ларионовой Г.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ларионовой Г.В. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 475 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка