Определение Нижегородского областного суда от 10 марта 2020 года №33-2703/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-2703/2020
г. Нижний Новгород 10 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда: Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации городского округа город Шахунья
на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года
по иску ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании бездействия незаконным, обязании провести ремонт
установил:
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года частично удовлетворен иск ФИО1 к администрации г.о.г.Шахунья, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании бездействия незаконным, обязании провести ремонт.
На данное решение ответчиком администрацией городского округа город Шахунья принесена апелляционная жалоба, которая определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 09 января 2020 года.
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе администрации городского округа город Шахунья поставлен вопрос об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывает на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы, своевременное устранение недостатков апелляционной жалобы, направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим, сведениями о месте жительства либо места нахождении они располагали..
Дело рассмотрено согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции указал на невыполнение заявителем требования о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, установлен срок для устранения недостатков до 09 января 2020 года.
26 декабря 2019 года в суд поступило заявление администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области с приложением документального подтверждения направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (л.д.10-14).
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, администрацией городского округа город Шахунья в полном объеме не устранены.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может, а доводы заявителя частной жалобы полагает обоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, что 26 декабря 2019 года в Шахунский районный суд Нижегородской области заявителем предоставлены копии почтовых квитанций о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО1, ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области, в отдел образования администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, ФИО8, подтверждено вручение копии апелляционной жалобы отделу управления образования администрации городского округа города Шахунья.
Заявителем не подтверждено направление копии апелляционной жалобы законному представителю третьего лица - несовершеннолетнего ФИО5, 2009 года рождения - ФИО7
Однако исковое заявление и поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление (л.д.3-5,219 т.1) не содержит сведения о месте жительства либо месте пребывания указанного лица, а содержит указание на их отсутствие, вручение заявителю при рассмотрении дела документов, содержащих сведения о месте жительства ФИО7, материалами дела не подтверждено.
При этом определение суда об устранении недостатков апелляционной жалобы заявителя также не содержит информации о лицах, участвующих в деле, и адресах, по которым копии апелляционной жалобы должны быть направлены заявителем в целях устранения недостатков апелляционной жалобы.
Учитывая выполнение заявителем определения суда об устранении недостатков апелляционной жалобы в соответствии с данными, указанными стороной истца в полном объеме, а также учитывая отсутствие у заявителя апелляционной жалобы иной информации о месте жительства ФИО7, возврат заявителю апелляционной жалобы не может быть признан правомерным, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Шахунский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.А. Крайнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка