Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2019 года №33-2703/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2703/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретарях Расслонеевой Н.Ю.,Сивенцевой Л.П.,
с участием прокурора Вострокнутовой В.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года в г. Ижевске апелляционную жалобу Плотниковой И.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования "Город Глазов" к Плотниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Плотникова И.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Встречные требования Плотниковой И.В. к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Плотниковой И.В. и ее представителя Некрасова А.Н., действующего на основании устного заявления, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Глазова обратилась в суд с иском к Плотниковой И.В. о признании утратившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кв. 19 в связи с выездом на другое место жительства. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, составляет казну муниципального образования "Город Глазов". Ответчик была вселена в спорное жилое помещение в 1995 году в качестве члена семьи нанимателя. С 2008 года Плотникова И.В. в квартире не проживает, выехала из нее на другое место жительства, установить место жительства ответчика не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ года умер наниматель квартиры -Плотников А.А. В связи с односторонним отказом от договора социального найма спорной квартиры в силу статьи 83 ЖК РФ договор социального найма, заключенный с Плотниковой И.В., считается расторгнутым.
Плотникова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Встречный иск мотивирован тем, что Плотникова И.В. обладает правом пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 23 ноября 2018 года после смерти Плотникова А.А., истец обратилась в Администрацию г. Глазова с заявлением о заключении с ней договора социального найма. С 1995 года и по настоящее время Плотникова И.В. пользуется всеми правами, предоставленными ей законом, производит оплату коммунальных услуг.
Определением суда от 19 декабря 2018 года первоначальный и встречный иски объединены в одном производство для совместного рассмотрения.
В суде первой инстанции представитель Администрации г. Глазова - Кропотина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования первоначального иска поддержала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.
Плотникова И.В. и ее представитель - Некрасов А.Н., действующий на основании устного заявления, первоначальный иск не признали, встречный иск просили удовлетворить.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Плотникова И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, оспаривая выводы суда об утрате ею права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства. В подтверждение доводов о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой ссылается на вступившее в законную силу решение Глазовского районного суда от 13 сентября 2006 года. Не согласна с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей. Ссылается на выполнение своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более чем 12 лет. Полагает, что судом допущены нарушения процессуальных норм, связанные с принятием к производству встречного иска, удовлетворением ходатайств Администрации г. Глазов об истребовании доказательств.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с нижеследующим.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, состоит из одной жилой комнаты площадью 18, 5 кв.м.
С 1970 года нанимателем вышеуказанной квартиры являлся Плотников А.А.
ДД.ММ.ГГГГ года Плотников А.А. заключил брак с Плотниковой (Веприковой) И.В., вселил ее в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи.
16 июня 1995 года оформлена регистрация Плотниковой И.В. по адресу спорной квартиры по месту жительства.
В 2000 году брак между Плотниковыми расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ года Плотников А.А. умер.
23 ноября 2018 года Плотникова И.В. обратилась в Администрацию г. Глазова с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорной квартиры.
Указанное заявление оставлено наймодателем без удовлетворения.Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Администрации г. Глазова об отказе от иска к Плотниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа от иска Администрации г. Глазова к Плотниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и для отмены решения в указанной части.
В связи с отменой решения суда об удовлетворении первоначального иска в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности встречного иска Плотниковой И.В.
Материалами дела подтверждено, что истец приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма в установленном законом порядке, поскольку была вселена в данную квартиру нанимателем в качестве члена его семьи, являясь на тот момент его супругой.
В соответствии с частью 1 статьи 54 ЖК РСФСР, действовавшего на дату вселения Плотниковой И.В. в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Поскольку иные лица, кроме нанимателя Плотникова А.А., в спорной квартире на дату вселения Плотниковой И.В. не проживали, для возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, требовалось соответствующее волеизъявление нанимателя, которое было им выражено. В этой связи Плотникова И.В. вселилась в спорную квартиру, зарегистрировалась по ее адресу по месту жительства.
До настоящего времени ее права по пользованию спорной квартирой в судебном порядке не оспорены, следовательно, несмотря на расторжение брака с Плотниковым А.А. и непроживание в спорном жилом помещении, право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма Плотникова И.В. не утратила.
В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Отсутствие в настоящее время у Плотниковой И.В. статуса члена семьи нанимателя, при установленных по делу обстоятельствах, не препятствует удовлетворению ее встречного иска о понуждении наймодателя спорной квартиры к заключению договора социального найма.
Являясь единственным лицом, обладающим правом пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, после смерти первоначального нанимателя -Плотникова А.А., Плотникова И.В. вправе требовать от наймодателя заключения с ней договора социального найма спорной квартиры.
Учитывая, что заявление Плотниковой И.В. о заключении с ней указанного договора оставлено Администрацией г. Глазова без удовлетворения, требования ее встречного иска являются правомерными.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Администрации муниципального образования "Город Глазов" от иска к Плотниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года в части удовлетворения иска Администрации муниципального образования "Город Глазов" к Плотниковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Отменить решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года в части отказа в удовлетворении встречного иска Плотниковой И.В. к Администрации муниципального образования "Город Глазов" о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. Принять в указанной части новое решение, которым требования Плотниковой И.В. удовлетворить.
Возложить на Администрацию муниципального образования "Город Глазов" обязанность по заключению с Плотниковой И.В. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционную жалобу Плотниковой И.В. удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка