Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года №33-2703/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-2703/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Королевой С.В., Тарасовой Р.П.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на заочное решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29 января 2019 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" о взыскании за счет наследственного имущества Иванчикова А. П. денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 02.11.2017 на основании заявления Иванчиков А.П. был принят в члены КПК "Кондопога" и включен в реестр пайщиков, также между сторонами заключен договор потребительского займа N на сумму 70000 руб. под 20% годовых на срок до 02.11.2019. 13.05.2018 Иванчиков А.П. умер, обязательства по возврату займа не исполнены, по состоянию на 01.10.2018 задолженность составляет 72808,73 руб. После смерти Иванчикова А.П. наследственное дело не заводилось, наследники не устанавливались. На основании изложенного КПК "Кондопога" просило взыскать задолженность по договору займа и членским взносам за счет наследственного имущества умершего Иванчикова А.П.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет средств казны Российской Федерации в пользу КПК "Кондопога" задолженность по договору займа N от 02.11.2017 в размере 26772,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванчикова А.П. - денежных средств, находящихся на банковском счете N от 25.07.2014 в ПАО Сбербанк в размере 26658,47 руб., находящихся на банковском счете N от 21.06.2011 в ПАО Сбербанк в размере 114,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 863,36 руб.
С решением суда не согласно МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не установил состояние счета умершего на дату рассмотрения дела, тогда как взыскание должно обращаться на наследственное имущество, а не на бюджет Российской Федерации, куда денежные средства, входящие в состав наследства, должны быть зачислены как выморочные.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федерального казначейства по Республике Карелия на основании доверенности Манин П.А. выразил согласие с апелляционной жалобой.
Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу положений ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует, что Иванчиков А.П. со 02.11.2017 согласно его заявлению являлся членом КПК "Кондопога", принял на себя обязательства по уплате членских взносов, а также обязанность в случае нарушения срока их уплаты оплачивать пени в размере 0,5% от суммы долга. Кроме того, 02.11.2017 между Иванчиковым А.П. и КПК "Кондопога" заключен договор потребительского займа на сумму 70000 руб. под 20% годовых на срок до 02.11.2019.
13.05.2018 Иванчиков А.П. умер. Задолженность Иванчикова А.П. перед КПК "Кондопога" составила: 68415 руб., где 62096 руб. - основной долг, 5615 руб. - проценты, 704 руб. - неустойка, кроме того 2995 руб. - членские взносы, 1398,73 руб. - проценты на членские взносы, расходы по оплате госпошлины в сумме 2384,26 руб.
Из материалов дела также следует, что наследственного дела к имуществу умершего Иванчикова А.П. не заводилось, срок для принятия наследства истек. На 13.05.2018 9Дата смерти) на счетах Иванчикова А.П. находилась сумма 26772,76 руб., в настоящее время на счете Иванчикова А.П. N в отделении Сбербанка России 1213, дата открытия 25.07.2014 находится денежных средств 20,01 руб.
По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и ответчика Росимущество. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.
Из материалов дела следует, что выморочное имущество (денежные средства на счете в банке) существует в размере 20,01 руб. Именно, в данной сумме Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств, а не за счет средств федерального бюджета, как указал суд первой инстанции.
Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда о взыскании денежных средств с ответчика Росимущество за счет средств федерального бюджета, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права (п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) и принимает новое решение об удовлетворении исковых требований истца частично в сумме 20,01 руб., за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящиеся на банковском счете N от 25.07.2014 в ПАО Сбербанк России в сумме 20,01 руб., путем обращения взыскания на данные денежные средства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29 января 2019 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об удовлетворении частично исковых требований.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Иск КПК "Кондопога" удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу КПК "Кондопога" задолженность по договору займа N от 02.11.2017 в размере 20,01 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 20,01 руб., находящихся на банковском счете N от 25.07.2014 в ПАО Сбербанк России, открытого на имя Иванчикова А.П. в ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванчикова А. П..
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка