Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-27028/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А.О к АО "СО "Талисман" о взыскании страховой выплаты,

по частной жалобе представителя АО "СО "Талисман" на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21 сентября 2020 г. исковые требования Котовой А.О к АО "СО "Талисман" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО "СО "Талисман" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 6 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления АО "СО "Талисман" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2021 г. частная жалоба, поданная представителем АО "СО "Талисман" на определение от 6 ноября 2020 года, возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель АО "СО "Талисман" просит отменить определение суда от 12 мая 2021 г., как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу АО "СО "Талисман" суд первой инстанции указал на то, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения от 06.11.2020 г. была направлена ответчику в установленный законом срок и получена представителем ответчика по доверенности Гайдовым В.В. 18.11.2020 г.

Указанное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением. (л.д. 245)

При этом частная жалоба подана в суд только 30.04.2021 г., т.е. по истечении срока обжалования.

При этом каких-либо доказательств того, что отсутствовала возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд обоснованно возвратил частную жалобу, как поданную с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин.

Довод представителя ответчика о получении обжалуемого определения только 26.04.2021 г. опровергается материалами дела. (л.д. 245)

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "СО "Талисман" без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка