Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-27025/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 33-27025/2022
Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу Соколова Михаила Сергеевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколову М.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, стоимости устранения недостатков, неустойки.
В свою очередь, Соколов М.С. обратился со встречным иском о взыскании стоимости работ, неустойки, уплаченных денежных средств.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года исковые требования Леонова А.А. были удовлетворены частично, в удовлетворении требований Соколова М.С. отказано.
10 августа 2022 года Соколовым М.С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от
12 сентября 2022 года апелляционная жалоба была возвращена.
Не согласившись с определением суда, Соколов М.С. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года были рассмотрены исковые требования Леонова А.А. и встречные требования Соколова М.С.
10 августа 2022 года Соколовым М.С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что срок на обжалование решения суда истёк, а ответчиком не заявлена просьба о восстановлении пропущенного срока.
Указанный вывод является ошибочным, а вынесенное определение подлежащим отмене, ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с пропуском, предусмотренного законом срока, однако в тексте самой жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока (т.2 л.д.40), у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику пропущенного срока на обжалование решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Соколова Михаила Сергеевича удовлетворить.
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от
12 сентября 2022 года отменить.
Гражданское дело N 2-2598/2021 направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о восстановлении Соколову М.С. пропущенного срока на обжалование решения суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
