Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 33-2702/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 33-2702/2022

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ПРОТЕЛЮКС" по гражданскому делу N 2-1039/2021 на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2022 г., которым возвращена апелляционная жалоба ООО "ПРОТЕЛЮКС" на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Ефименко А.Н. обратился в Кингисеппский городской суд к ООО "ПРОТЕЛЮКС" о взыскании денежных средств.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2021 года.

31 января 2022 года в Кингисеппский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРОТЕЛЮКС", направленная электронной почтой 28 января 2021 года.

Определением Кингисеппского городского суда от 14 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, т.к. подана по истечении установленного срока и отсутствует заявление о восстановлении срока.

В частной жалобе ООО "ПРОТЕЛЮКС" просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что жалоба подана в установленный законом срок 28.01.2022, оснований для ее возращения не имелось.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде и согласно квитанции об отправке отправлена 28.01.2022.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья судебной коллегии полагает, поскольку жалоба была направлена в суд до истечения последнего для срока для обжалования решения суда, срок не считается пропущенным и у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2021 отменить.

Возвратить дело в Кингисеппский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судья Мицюк В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать