Определение Курского областного суда от 25 августа 2021 года №33-2702/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2702/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Логиновой П.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года заседании заявление ООО "Коммерческий долговой центр" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Якимову Геннадию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ООО "Коммерческий долговой центр" на определение Кировского районного суда г. Курска от 3 марта 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2015 решением Кировского районного суда г. Курска постановлено взыскать с Якимова Г.В в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N, в размере 100 903 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3218.06 рублей, а всего 104 121, 22 руб.
ООО "Коммерческий долговой центр" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что 31.08.2015 Кировским райсудом г. Курска требования АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Якимова Г.В. удовлетворены и на основании решения суда выдан исполнительный лист <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство N от 22.01.2016.
13.07.2017 года Кировским райсудом г. Курска вынесено определение о процессуальном правопреемстве, взыскатель АО "Райффайзенбанк" был заменен на ООО "Коммерческий долговой центр", в связи с чем, Постановлением ОСП по Железнодорожному округу г. Курска в исполнительном производстве произведена замена. 22.02.2018 года исполнительное производство было завершено. Из сообщения ОСП по ЖАО следует, что исполнительный лист был направлен в их адрес, однако в результате проведенной проверки в ООО "Коммерческий долговой центр" исполнительный документ был не обнаружен, поскольку утерян при пересылке. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, просят выдать дубликат исполнительного листа.
Определением Кировского районного суда г.Курска от 3 марта 2021 года заявление Банка оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заявителя считает определение незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, что 31.08.2015 решением Кировского районного суда г. Курска постановлено взыскать с Якимова Г.В. в пользу АО "Райффайзербанк" задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету N, в размере 100 903 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3218.06 рублей, а всего 104 121, 22 руб.
На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист N от 02.10.2015 года и на основании него было возбуждено исполнительное производство N в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска.
Определением Кировского райсуда г. Курска от 13.07.2017 года произведена замена взыскателя с АО "Райффайзенбанк" на ООО "Коммерческий долговой центр".
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска от 22.02.2018 года исполнительное производство N окончено. Исполнительный лист N от 02.10.2015 года, выданный Кировским райсудом г. Курска о взыскании 104121,22 руб. с Якимова Г.В. в пользу ООО "Коммерческий долговой центр" направлен взыскателю ООО "Коммерческий долговой центр" по адресу: <данные изъяты>.
Из сообщения ОСП по Железнодорожному округу г. Курска от 17.02.2021 года следует, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска находилось исполнительное производство N от 22.01.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа N от 02.10.2015 года о взыскании задолженности с Якимова Г.В. в пользу ООО "Коммерческий долговой центр" в размере 104 121, 22 руб., окончено 22.02.2018 года.
Из сообщения службы судебных приставов в ООО "Коммерческий долговой центр" следует, что исполнительный лист N в отношении Якимова Г.В. утерян при пересылке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы не соответствуют материалам дела и закону.
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно сообщения ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области следует, что исполнительное производство в отношении должника Якимова Г.В. 22.02.2018 года окончено на основании ст.46 п.1 п.п.4 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 8.02.2021 года.
Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.
Разрешая вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Коммерческий долговой центр", поскольку в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт; согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч.2,3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела и сообщения службы судебных приставов, исполнительное производство окончено, в связи с не исполнением решения суда, при этом сообщение не содержит сведения о том, что исполнительный лист был получен взыскателем. Тогда как в ответе заявителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска указывает, что исполнительный лист в отношении Якимова Г.В. утерян при пересылке.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Коммерческий долговой центр" обратился своевременно со дня, когда ему стало известно от утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, которые могли бы с объективностью свидетельствовать об обратном, а также, что исполнительное производство по делу окончено в связи с исполнением судебного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В силу ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Поскольку заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение 3-го летнего срока после окончания исполнительного производства, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление ООО "Коммерческий долговой центр" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Курска от 3 марта 2021 года отменить, постановить новое:
Выдать ООО "Коммерческий долговой центр" дубликат исполнительного листа N от 02.10.2015 г. взамен утраченного по делу N года по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Якимову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка