Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 июля 2019 года №33-2702/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-2702/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Алексеевой О.Б., Степанова С.А.
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2019 года
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Будыкина С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 октября 2018г, ссылаясь на то, что неоднократно подавала в Смоленский областной суд кассационные жалобы на указанное апелляционное определение, однако определениями судей они возвращались, в связи с тем, что она не указывала в качестве лица, участвующего в деле, Управление Росреестра по Смоленской области, тогда как данное учреждение указывалось ею как ФГУП "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области.
Представитель МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области возражала против удовлетворения заявления.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2019 года заявление Будыкиной С.А. удовлетворено. Суд постановил:
Восстановить Будыкиной С.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 октября 2018г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в ча­стности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производ­ство в суде кассационной инстанции").
Из материалов дела видно, что Будыкина С.А. обратилась в суд с иском к МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области, ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" (Десногорское отделение), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Смоленской области об установлении факта постройки жилого дома (коттеджа) ... в 2003 году, возложении на МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области обязанности по перерасчету с сентября 2017г. коммунальной услуги по отоплению по нормативу потребления <данные изъяты> общей площади) в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013г. N574, на ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" - по внесению изменений в технический паспорт дома, касающихся времени его постройки": 2003 год вместо 1995 года.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 29 марта 2018г. на МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области возложена обязанность по осуществлению с сентября 2017г. перерасчета коммунальной услуги по отоплению коттеджа ... на основании постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013г. N 574Т как в отношении жилых домов, построенных после 1999 года; на Управление Росреестра по Смоленской области - по внесению изменений в данные о времени постройки коттеджа - с 1995 года на 2003 год, в остальной части иска Будыкиной С.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 октября 2018г. указанное решение отменено в части и принято новое решение, которым Будыкиной С.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Срок на обжалование в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 октября 2018г. истекал 9 апреля 2019г.
В установленный шестимесячный срок Будыкиной С.А. подавались кассационные жалобы на указанное апелляционное определение, которые определениями судей Смоленского областного суда от 11 марта 2019г., 25 марта 2019г. возвращались ввиду того, что к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Росреестра по Смоленской области, тогда как жалобы не содержали указания на данное лицо и место его нахождения.
18.04.2019г. определением судьи Смоленского областного суда третья кассационная жалоба Будыкиной С.А. возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока для обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции.
Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем в Десногорский городской суд Смоленской области 08.05.2019г.
Поскольку Будыкина С.А. на незначительный период времени (3 дня) пропустила срок для подачи кассационной жалобы, обстоятельств, безусловно свидетельствующих об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, равно как обстоятельств недобросовестного или неразумного использования Будыкиной С.А. своих процессуальных прав, не установлено, а также принимая во внимание возраст заявителя и то обстоятельство, что с момента извещения заявителя о возвращении кассационной жалобы с учетом необходимого времени на почтовую доставку и до момента подачи заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование прошел незначительный период времени, суд правомерно посчитал возможным восстановить заявителю срок для подачи кассационной жалобы, обоснованно удовлетворил заявление Будыкиной С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 октября 2018г.
Доводы жалобы о том, что Будыкиной С.А. не были указаны уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, не соответствуют материалам дела.
Заявитель жалобы не принял во внимание, что период рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной жалобы не учитывается, в то время как таковая рассматривалась с 6 марта 2019 г. по 11 марта 2019 г., с21 марта 2019 г. по 25 марта 2019 г. Также необходимо принять во внимание время на почтовую доставку, что обоснованно учтено судом первой инстанции.
Выводы суда мотивированы, соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МУП "ККП" МО "город Десногорск" Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка