Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2702/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2702/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей : Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Архипова Игоря Ивановича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Архипов А.И. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием и возмещении морального вреда путем официального извинения.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 г. заявление Архипова И.И. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков- до 10 июня 2019 года.
В частной жалобе Архипов И.И. просит отменить определение суда.
Обращает внимание, что ходатайство им подано по основаниям, предусмотренным статьей 133 УПК РФ.
Указывает, что в силу статьи 136 УПК РФ компенсация морального вреда в порядке уголовно- процессуального закона предусмотрена принесением официального извинения от имени государства.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Архипова И.И. без движения, суд указал, что к заявлению не приложены:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции не принял во внимание, что Архипов И.И. обращается с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК РФ, о чем он обоснованно указывает в доводах жалобы.
С учетом изложенного, правовых оснований для оставления заявления Архипова И.И. без движения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в заявленном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
