Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-270/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-270/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е.,
при секретаре - помощнике судьи Юхимук Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абрамова Максима Александровича на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" к Абрамову Максиму Александровичу, Шитову Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков Абрамова Максима Александровича, Шитова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу истца Публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 59 780 000 (Пятьдесят девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ответчиков Абрамова Максима Александровича, Шитова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Советского районного суда г. Рязани находилось уголовное дело по обвинению Абрамова М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках указанного уголовного дела 24.05.2017 г. ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" предъявило гражданский иск к Абрамову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с Абрамова М.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 29 925 000 руб. - половину суммы причиненного ущерба от 59 850 000 рублей.
Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 26.05.2017 г. ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" признано гражданским истцом по данному уголовному делу.
Приговором Советского районного суда г. Рязани от 07.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, Абрамов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Абрамова М.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 19.06.2018 г. в соответствии со статьей 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации данный иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 21.06.2018 г. исковое заявление ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Абрамову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству данного суда.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 05.07.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани, поскольку ответчик Абрамов М.А. зарегистрирован по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д.54, кв.17, то есть на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Рязани.
31.07.2018 г. гражданское дело по иску ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Абрамову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.
В обоснование заявленных требований ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" указало, что Абрамов М.А., действуя совместно и согласованно с Шитовым Д.Н., в отношении которого Советским районным судом г. Рязани 16.05.2017 вынесен обвинительный приговор по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем обмана представителя ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" Кузнецова С.Н., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО "Челябинский трубопрокатный завод", группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно в размере 59 850 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
28.04.2017 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области в отношении Абрамова М.А. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 59 850 000 рублей.
Органами предварительного следствия установлено, что Абрамов М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 19.06.2015, используя Дмитренко О.А. в качестве подставного лица, предоставил в регистрирующий орган документы для регистрации ООО "Эврика", в результате чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Эврика".
Абрамов М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 05.08.2015, используя Королева И.И. в качестве подставного лица, предоставил в регистрирующий орган документы для регистрации ООО "Бизнесстрой", в результате чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Бизнесстрой".
12.11.2015 между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Бизнесстрой" в лице директора Королева И.И., выступающего номинальным лицом, заключен договор N возмездного оказания консультационных услуг, согласно которому ООО "Бизнесстрой" приняло обязательства по оказанию ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" консультационных услуг общей стоимостью 29 900 000 рублей. Оплата по договору должна осуществляться в размере 100% предоплаты от стоимости услуг в течение 5 дней.
В качестве представителя ООО "Бизнесстрой" на основании доверенности выступал Шитов Д.Н.
В соответствии с условиями договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015 перечислило с принадлежащего ему расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ООО "Бизнесстрой", денежные средства в сумме 29 900 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору.
18.11.2015 между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Эврика" в лице директора Дмитренко О.А., который был номинальным лицом, заключен договор поставки N 47 новогодних подарков, согласно которому ООО "Эврика" приняло обязательства по поставке ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" новогодних подарков общей стоимостью 29 950 000 рублей.
В качестве представителя ООО "Эврика" на основании доверенности выступал Шитов Д.Н.
В соответствии с условиями данного Договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015 перечислило с принадлежащего ему расчетного счета на расчетный счет, принадлежащий ООО "Эврика", денежные средства в сумме 29 950 000 рублей в качестве оплаты товара по указанному договору поставки.
Однако, ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" не выполнили обязательства по заключенным договорам, Абрамов М.А., действуя совместно и согласованно с Шитовым Д.Н., путем обмана представителя ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" Кузнецова С.Н., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего истцу, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в сумме 59 850 000 рублей, то есть своими действиями совершили преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По уголовному делу ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" было признано потерпевшим.
Истец просил суд взыскать с Абрамова М.А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 29 925 000 рублей - половину суммы причиненного ущерба от 59 850 000 рублей.
Также в производстве Советского районного суда г. Рязани находилось уголовное дело по обвинению Шитова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках указанного уголовного дела 20.04.2017 ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" предъявило гражданский иск к Шитову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просило суд взыскать с Шитова Д.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 59 850 000 рублей.
Приговором Советского районного суда г. Рязани от 16.05.2017, вступившим в законную силу 29.05.2017, Шитов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Шитова Д.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 23.07.2018 в соответствии со статьей 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации данный иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 30.07.2018 исковое заявление ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Шитову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству данным судом.
В обоснование заявленных требований ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" указало, что 26.11.2015, действуя совместно и согласованно с Абрамовым М.А., Шитов Д.Н. путем обмана представителя ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" Кузнецова С.Н., совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" в размере 59 850 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
11.03.2016 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 59 850 000 рублей.
Органами предварительного следствия установлено, что 12.11.2015 между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Бизнесстрой" заключен договор N возмездного оказания консультационных услуг, согласно которому ООО "Бизнесстрой" приняло обязательства по оказанию ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" консультационных услуг общей стоимостью 29 900 000 рублейй.
В соответствии с условиями договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015 перечислило на расчетный счет ООО "Бизнесстрой" денежные средства в сумме 29 900 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору.
18.11.2015 между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Эврика" заключен договор поставки N новогодних подарков, согласно которому ООО "Эврика" приняло обязательства по поставке ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" новогодних подарков общей стоимостью 29 950 000 рублей.
В соответствии с условиями данного договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015 перечислило на расчетный счет ООО "Эврика" денежные средства в сумме 29 950 000 рублей в качестве оплаты товара по указанному договору поставки.
Однако, ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" не выполнили обязательства по заключенным договорам, Шитов Д.Н., выступая в качестве представителя данных Обществ, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" в сумме 59 850 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб в особо крупном размере.
По данному уголовному делу ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" также признано потерпевшим.
Истец просил суд взыскать с Шитова Д.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 59 850 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 20.09.2018 материалы данного гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани, поскольку ответчик Шитов Д.Н. зарегистрирован по адресу: г. Рязань, ул. Советской армии, д. 2, кв. 80, то есть на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Рязани.
19.10.2018 гражданское дело по иску ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Шитову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству Октябрьским районным судом г. Рязани.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2018 гражданские дела по иску ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Абрамову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и по иску ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" к Шитову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просил суд взыскать с ответчиков Абрамова М.А., Шитова Д.Н. в свою пользу в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 59 850 000 рублей.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Абрамов М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ПАО "Челябинский трубопрокатный завод", Абрамов М.А., Шитов Д.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Абрамов М.А., Шитов Д.Н. ходатайств об отложении дела не заявляли, ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2015г. между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Бизнесстрой" в лице директора Королева И.И., выступающего номинальным лицом, заключен договор N возмездного оказания консультационных услуг, согласно которому ООО "Бизнесстрой" приняло обязательства по оказанию ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" консультационных услуг общей стоимостью 29 900 000 рублей, оплата по Договору должна осуществляться в размере 100% предоплаты от стоимости услуг в течение 5 дней. В качестве представителя ООО "Бизнесстрой" на основании доверенности от 01.09.2015г. выступал Шитов Д.Н.
В соответствии с условиями договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015г. перечислило с принадлежащего ему расчетного счета N, открытого в отделении N ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет N, принадлежащий ООО "Бизнесстрой", открытый в филиале N ПАО "ВТБ24" <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 29 900 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору.
Факт перечисления денежных средств подтверждается копией договора N от 12.11.2015г., платежным поручением N от 26.11.2015г.
Кроме того, 18.11.2015г. между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Эврика" в лице директора Дмитренко О.А., который был номинальным лицом, заключен договор поставки N новогодних подарков.
Согласно данному договору ООО "Эврика" приняло обязательства по поставке ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" новогодних подарков общей стоимостью 29 950 000 рублей.
В качестве представителя ООО "Эврика" на основании доверенности от 01.09.2015г. выступал Шитов Д.Н.
В соответствии с условиями данного договора ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" 26.11.2015г. перечислило с принадлежащего ему расчетного счета N, открытого в отделении N ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет N, принадлежащий ООО "Эврика", открытый в филиале N ПАО "ВТБ24" <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 29 950 000 рублей в качестве оплаты товара по указанному договору поставки.
Факт перечисления денежных средств подтверждается копией договора N от 18.11.2015г., платежным поручением N от 16.11.2015г.
ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" не выполнили свои обязательства по заключенным договорам.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностями от 01.09.2015г., выданными ООО "Эврика", ООО "Бизнесстрой" на имя Шитова Д.Н., договором доставки N от 18.11.2015г., заключенным между ООО "Эврика" (поставщик) и ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" (покупатель), договором возмездного оказания консультационных услуг N от 12.11.2015г., заключенным между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" (заказчик) и ООО "Бизнесстрой" (исполнитель).
Приговором Советского районного суда г. Рязани от 07.06.2018 Абрамов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Советского районного суда г. Рязани от 16.05.2017 Шитов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" в сумме 59 850 000 рублей), ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно Шитову Д.Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из содержания приговоров, Абрамов М.А., Шитов Д.Н. осуждены за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в том числе в отношении ПАО "Челябинский трубопрокатный завод".
Приговорами за ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Абрамова М.А., Шитова Д.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 59 850 000 рублей.
Приговорами установлено следующее.
В октябре 2015 года советом директоров ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" принято решение о выделении денежных средств в размере 29 900 000 рублей на проведение для работников предприятия семинаров на 2016 год, в связи с чем, возникла необходимость в заключении договора с организацией, оказывающей соответствующие услуги.
Также принято решение о выделении денежных средств в размере 29 950 000 рублей на приобретение новогодних подарков для работников предприятия.
Поиск организаций, осуществляющих консультационные услуги (цикл семинаров) и поставку новогодних подарочных наборов, в целях дальнейшего заключения договоров, поручен сотруднику филиала ОАО "Челябинский трубопрокатный завод ФИО9, который выполняя поручение разместил на сайте предприятия соответствующую информацию о проведении обучающих программ в виде семинаров с указанием своего контактного телефона.
В период с 01.10.2015 по 05.10.2015 Шитов Д.Н. на официальном сайте ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" увидел коммерческое предложение, размещенное ФИО9 Для осуществления возможного коммерческого сотрудничества Шитов Д.Н. позвонил ФИО9 и договорился с ним о встрече. Затем 07.10.2015г. Шитов Д.Н. встретился в помещении филиала ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" в г. Москва, с ФИО9, от которого узнал, что организация ищет контрагентов для заключения договоров оказания консультационных услуг (проведения обучающих программ в виде семинаров), а также на поставку новогодних подарочных наборов. При этом Шитов Д.Н. выразил ФИО9 заинтересованность в заключении данных сделок.
В период с 08.10.2015 по 15.10.2015 Шитов Д.Н. встретился с Абрамовым М.А., которому сообщил о ряде крупных контрактов, которые планировало заключить ОАО "Челябинский трубопрокатный завод".
У Шитова Д.Н. и Абрамова М.А. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", путем обмана его сотрудников относительно выполнения ими условий планировавшихся к заключению договоров, при этом Шитов Д.Н. и Абрамов М.А. понимали, что у них отсутствует реальная возможность исполнения условий заключенных договоров.
Для хищения денежных средств указанного общества Шитов Д.Н. и Абрамов М.А. решиливоспользоваться реквизитами ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика", директорами и учредителями которых были подставные лица. Далее Абрамов М.А. должен был предоставить Шитову Д.Н. реквизиты, ключи доступа для дистанционного управления расчетными счетами ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" и иных организаций, которые ранее были зарегистрированы Абрамовым М.А. на подставных лиц, доверенности от имени указанных организаций, которые позволяли бы Шитову Д.Н. быть представителем данных организаций, вести переговоры относительно заключения договоров и обеспечить подписание от имени директоров указанных организаций договоров с ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", осуществить снятие похищенных денежных средств с расчетных счетов указанных организаций в наличной форме через банковские карты, оформленные им на подставных лиц, и с их расчетных счетов.
Также Шитов Д.Н. при совершении преступления должен был предоставить в ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" доверенности от имени ООО "Эврика" и ООО "Бизнесстрой" и непосредственно вести переговоры с представителем организации ФИО9 относительно заключения договоров оказания консультационных услуг (проведения семинаров) и поставку новогодних подарков, после поступления похищенных денежных средств на расчетные счета ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" осуществить операции по их перечислению на счета банковских карт физических лиц и расчетные счета организаций ООО "Феникс", ООО "Бизнесактив", ООО "Фермер", директорами которых являлись подставные лица, и руководство которыми фактически осуществлял Абрамов М.А., с целью их дальнейшего снятия в наличной форме Абрамовым М.А. Похищенные денежные средства Шитов Д.Н. и Абрамов М.А. планировали поделить поровну.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", после встречи с Шитовым Д.Н., не позднее 15.10.2015г. Абрамов М.А. через курьера передал Шитову Д.Н. доверенности от имени ООО "Эврика" и ООО "Бизнесстрой", подписанные неустановленными лицами, которые позволяли Шитову Д.Н. представлять интересы указанных организаций, а также реквизиты ООО "Эврика" и ООО "Бизнесстрой", что позволяло Шитову Д.Н. обратиться к представителю ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" ФИО9 с целью заключения договоров, а также ключи доступа для дистанционного управления расчетными счетами различных организаций, в том числе ООО "Эврика", ООО "Бизнесстрой", ООО "Феникс", ООО "Бизнесактив", ООО "Фермер", для осуществления в дальнейшем банковских операций похищенными денежными средствами.
Далее, Шитов Д.Н., действуя в рамках единого преступного умысла с Абрамовым М.А. и отведенной ему роли при совершении преступления, 16.10.2015г. в помещении офисного здания ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" по адресу: <адрес> встретился с ФИО9, которому передал реквизиты и доверенности от имени директоров ООО "Эврика" и ООО "Бизнесстрой", уполномочивающих его на представление интересов данных организаций, тем самым обманув ФИО9 относительно возможности исполнить обязательства по планируемым к заключению договорам.
В ходе встречи ФИО9, не предполагая о преступных намерениях Шитова Д.Н. и Абрамова М.А., не имея оснований не доверять Шитову Д.Н., принял от него доверенности на заключение договоров от имени вышеуказанных организаций, и сообщил о том, что договоры с указанными организациями будут заключены, одним из условий которых являлась 100% предоплата со стороны ОАО "Челябинский трубопрокатный завод".
Затем 12.11.2015 между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Бизнесстрой", созданным Абрамовым М.А. через поставное лиц, чьи интересы представлял Шитов Д.Н. на основании доверенности от 01.09.2015г. заключен договор N возмездного оказания консультационных услуг, который подписан от имени директора ООО "Бизнесстрой", и передан Шитовым Д.Н. представителю ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" ФИО9
Согласно указанному договору ООО "Бизнесстрой" приняло на себя обязательства по оказанию ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" консультационных услуг общей стоимостью 29 900 000 рублей, при этом оплата по договору должна осуществляться в размере 100 % предоплаты от стоимости услуг в течение 5 банковских дней.
Кроме того, 18.11.2015 года между ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" и ООО "Эврика", созданным Абрамовым М.А., через поставное лицо, чьи интересы представлял Шитов Д.Н. на основании доверенности от 01.09.2015г., заключен договор поставки N новогодних подарков, который подписан от имени директора ООО "Эврика", и передан Шитовым Д.Н. представителю ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" ФИО9 Согласно указанному договору ООО "Эврика" приняло на себя обязательства по поставке в ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" новогодних подарков на общую сумму 29 950 000 рублей.
При этом указанные договоры с подписями, выполненными не установленными лицами от имени директоров ООО "Эврика" и ООО "Бизнесстрой" Шитов Д.Н., действуя совместно и согласованно с Абрамовым М.А. при совершении преступления, передал ФИО9
В последующем, ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", выполняя со своей стороны условия заключенного договора N возмездного оказания консультационных услуг, заключенного с ООО "Бизнесстрой", перечислило на расчетный счет ООО "Бизнесстрой" денежные средства в размере 29 900 000 рублей, в качестве оплаты по указанному договору.
Также, в соответствии с условиями договора поставки N новогодних подарков, заключенного с ООО "Эврика", ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" перечислило на расчетный счет ООО "Эврика" денежные средства в размере 29 950 000 рублей, в качестве оплаты товара по указанному договору поставки.
После перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Бизнесстрой" и расчетный счет ООО "Эврика", у Шитова Д.Н. и Абрамова М.А., имеющих электронные ключи для дистанционного управления расчетными счетами указанных организаций, возникла реальная возможность распорядиться полученными денежными средствами в общей сумме 59 850 000 рублей.
После чего Шитов Д.Н., действуя совместно и согласованно с Абрамовым М.А., с целью получения похищенных денежных средств наличными, при помощи ключей для дистанционного управления осуществил операции по расчетным счетам ООО "Бизнесстрой" и ООО "Эврика" с денежными средствами в размере 59 850 000 рублей, которые безналично перечислил на расчетные счета юридических лиц и счета банковских карт физических лиц, указанных в приговорах.
В последующем, после поступления денежных средств на банковские карты указанных лиц, Абрамов М.А., выполняя свою роль при совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Шитовым Д.Н., получил их наличными как лично, так и через иных неустановленных лиц, причастность которых к совершению преступления следствием не установлена, а также путем их снятия с расчетных счетов указанных организаций.
В результате преступных действий, Шитов Д.Н. совместно с Абрамовым М.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителя ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", правопреемником которого является ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" на общую сумму 59 850 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" материальный ущерб в особо крупном размере.
Приговор в отношении Шитова Д.Н. вступил в законную силу 29.05.2017.
Приговор в отношении Абрамова М.А. вступил в законную силу 19.06.2018.
Как следует из приговора в отношении Абрамова М.А., постановлением Советского районного суда г. Рязани от 12.12.2017 уголовное преследование в отношении Абрамова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту образования юридического лица ООО "Эврика" через подставное лицо и в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту образования юридического лица ООО "Бизнесстрой" через подставное лицо и уголовное дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установив факт причинения истцу ущерба в результате неправомерных действий ответчиков Абрамова М.А., Шитова Д.Н., презюмируя их вину в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчиков солидарную ответственность по возмещению ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" причиненного вреда.
Выводы об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, получившими оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы Абрамова М.А. о недоказанности факта причинения истцу вреда в результате его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.
Бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда истцу, Абрамовым М.А. не представлено.
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба в сумме 59780000 рублей, суд обоснованно исходил из представленных истцом письменных доказательств, обстоятельств, установленных вступившими в силу приговорами в отношении Абрамова М.А., Шитова Д.Н., поскольку определение размера причиненного ущерба являлось квалифицирующим признаком преступления, а также учел, что 13.02.2017г. лицом, действующим в интересах Шитова Д.Н., на счет ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" в счет возмещении ущерба перечислено 70 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена.
Доказательств иного размера вреда ответчиками не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий, судебная коллегия считает не состоятельными.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
По правилам статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. По смыслу указанной нормы права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.
Как следует из материалов дела, исковые заявления подписаны представителем ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" ФИО10, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.10.2014.
ФИО10 в качестве представителя истца ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" в судебном заседании участия не принимал. Однако, в адрес Советского районного суда г. Рязани, а в последующем Октябрьского районного суда г. Рязани за период с 21.06.2018 г. по 18.01.2019 г. представителем ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" ФИО11, также действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, направлялись ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец заявленные им требования поддерживал, при этом выданная на имя ФИО10 доверенность ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" не отзывалась.
С 01.09.2014 в связи с внесением изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" к открытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса РФ об акционерных обществах.
В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ от 05.05.2014 г. учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до 01.09.2014 г., подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, организационно-правовая форма открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод", определенная при государственной регистрации юридического лица, подлежала приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ и изменению на публичное акционерное общество.
Пункт 7 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ от 05.05.2014 г. прямо указывает, что изменение наименований организаций, созданных до вступления в силу этого закона, в связи с приведением в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие прежнее наименование организаций.
Таким образом, не требуется и переоформление доверенностей, выданных ранее от имени открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод".
Доверенность на имя ФИО10 от 21.10.2014 года была выдана на срок до 31.12.2017 г.
ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" предъявило гражданский иск к Абрамову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 24.05.2017 г., а гражданский иск к Шитову Д.Н. был предъявлен 20.04.2017 г.
Следовательно, ФИО10, как представитель ПАО "Челябинский трубопрокатный завод", имел полномочия на подачу в суд исковых заявлений.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ у суда не имелось.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамова Максима Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
