Определение Верховного Суда Республики Алтай от 29 апреля 2020 года №33-270/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-270/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2020 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1387/2015 о взыскании с Ардиматова В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами, разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Чемальский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" по кредитному договору, заключенному между Ардиматовым В.А. и ПАО "Сбербанк России".
Определением судьи от 10 января 2020 года заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" оставлено без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 132 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до 30 января 2020 года.
Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", по доводам, изложенным в ней. При этом, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 г. N 13 разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией правомерности восстановления сроков на обжалование судебных постановлений, а значит, и защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, служит возможность подачи частной жалобы как на определение суда о восстановлении, так и на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Учитывая то, что частная жалоба подана в Чемальский районный суд 06 марта 2020 года, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 321 ГПК РФ, судом первой инстанции заявление о восстановлении срока не разрешено, полагаю необходимым дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 февраля 2020 года.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка