Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года №33-270/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-270/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Исаевой Л.В., Исаевой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом управления N45" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Исаевой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Исаева Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 12 000 руб. по гражданскому делу по иску Исаевой Л.В., Исаевой О.С. к ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указала, что по договору возмездного оказания услуг от 5 августа 2017 г. за участие представителя в собеседовании 10 августа 2017 г., судебных заседаниях 23 августа 2017 г., 20 сентября 2017 г., 22 сентября 2017 г. ею были понесены расходы в размере 12 000 руб.
Просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. заявление Исаевой Л.В. удовлетворено частично.
С ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" в пользу Исаевой Л.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе истец Исаева Л.В. просит определение суда отменить, полагает, что взысканная судом сумма понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя несоразмерно занижена (л.д. 181).
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 27 октября 2017 г., частично удовлетворены исковые требования Исаевой Л.В., Исаевой О.С. к ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.
С ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" в пользу Исаевой Л.В. взыскан ущерб в размере 58 650 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 71 650 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" в пользу Исаевой О.С. взыскан ущерб в размере 58 650 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., всего 60 650 руб., а в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С ООО Управляющая компания "Дом управления N 45" в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 3846 руб.
При рассмотрении указанного гражданского дела в качестве представителя истца принимал участие Овчинников Э.И., действующий по доверенности от 19 июля 2017 г.
5 августа 2017 г. между Овчинниковым Э.И. (исполнитель) и Исаевой Л.В. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг составляет 3000 руб., за участие представителя в одном судебном заседания/беседе.
Из Акта на получение денежных средств в качестве оплаты по договору от 5 августа 2017 г. следует, что Овчинников Э.И. получил от Исаевой Л.В. сумму в размере 12 000 руб., в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг от 5 августа 2017 г., за участие в собеседовании 10 августа 2017 г., судебных заседаниях 23 августа 2017 г., 20 сентября 2017г., 22 сентября 2017 г.
Удовлетворяя частично заявление Исаевой Л.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, взыскал с ответчика в пользу истца Исаевой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Данные требования закона судом не учтены, в связи с чем, определение суда подлежит изменению в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что представитель истца принимала участие в собеседовании 10 августа 2017 г. (л.д. 79), 23 августа 2017 г., 20 сентября 2017 г., 22 сентября 2017 г. принимала участие в судебных заседаниях (л.д. 107-108, 136-138).
С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера расходов на оплату услуг представителя до 12 000 руб.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. о взыскании судебных расходов изменить в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом управления N 45" в пользу Исаевой Л.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) руб.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


И.В. Адушкина




Т.А. Елина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка