Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-27013/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-8717/2022 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Супоницкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 16 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом представлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 12 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Следует также учесть разъяснения, данные в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение суда вынесено 16 декабря 2021 года, изготовлено в окончательной форме 14 января 2022 года, месячный срок на обжалование - до 15 февраля 2022 года.

Между тем, сопроводительное письмо о направлении копии решения истцу датировано 16 февраля 2022 года (л.д. 69), фактически направлено только 19 февраля 2022 года (л.д. 77) и получено истцом 25 февраля 2022 года. Таким образом, копия решения была направлена истцу уже после истечения срока обжалования.

Суд первой инстанции указанные обстоятельства не оценил, не учел, что получив копию решения, истец уже пропустил срок обжалования, поскольку суд значительным образом нарушил срок направления копии решения стороне по делу (направлено спустя более чем месяц с момента вынесения мотивированного решения).

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, суду надлежало восстановить истцу пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, копия решения получена истцом 25 февраля 2022 года, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока направлена в суд 01 апреля 2022 года, то есть в разумный срок после фактического получения судебного акта, истцом срок был пропущен по независящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года по делу N 2-8717/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Супоницкому Александру Александровичу о взыскании задолженности.

Возвратить дело в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка