Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-2701/2022

16 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>11,

судей <ФИО>10, <ФИО>15

по докладу судьи <ФИО>10,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к <ФИО>8 о разделе имущества супругов,

с апелляционной жалобой представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>5, апелляционной жалобе представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>6 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 2008 года по декабрь 2019 года. В период брака было приобретено имущество в виде земельного участка общей площадью 4497,16 кв.м, с кадастровым номером и жилой дом общей площадью 51,2 кв.м, кадастровый , расположенных по адресу: <Адрес...>. Указанный земельный участок и домовладение зарегистрированы на имя ответчика. Также в период брака сторонами был приобретен автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА Самара, который находится у ответчика. На имя истца в период брака <Дата ...> был взят кредит на сумму 177 409 рублей сроком на 5 лет с ежемесячным платежом 4 399,54 рублей. Денежные средства пошли на ремонт домовладения. Задолженность по кредиту составила 138 900,20 рублей. Данный кредит является общим долгом и обязательства по его возврату также должны быть общими. Ответчик ни разу не внес платеж по данному кредиту. Также сторонами приобреталась бытовая техника и инструменты, велось домашнее хозяйство. После расторжения брака истица ушла из дома с личными вещами.

Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать жилой дом с земельным участком по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общим имуществом супругов.

Признать за <ФИО>7 право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Признать за <ФИО>8 право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи от <Дата ...>. и от <Дата ...> на жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Признать автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА Самара, , 2008 года выпуска, общим имуществом супругов, разделив его между супругами в равных долях.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору от <Дата ...> в сумме 138 900 рублей общими обязательствами супругов.

Взыскать с <ФИО>8 в пользу <ФИО>7 часть выплаченного ею за счет собственных средств кредита в размере 69 450 рублей. В остальной части в иске отказать.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>5 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, не дано надлежащей оценки представленным в дело доказательствам.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>9 по доверенности <ФИО>6 просит решение суда отменить, указав, что спорный автомобиль не может быть предметом раздела, поскольку был продан в период брака сторон.

В возражениях на апелляционные жалобы <ФИО>7 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, возражений на них, выслушав представителя <ФИО>8 - <ФИО>5, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов подлежащая разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодека РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст. ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 4497,16 кв.м, с кадастровым номером , и жилой дом общей площадью 51,2 кв.м, кадастровый , расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА Самара; между <ФИО>12 и ПАО "Сбербанк России" <Дата ...> был заключен кредитный договор на сумму 177 409 рублей сроком на 5 лет с ежемесячным платежом 4 399,54 рублей.

Поскольку указанное выше имущество было приобретено сторонами по делу в период их брака, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о разделе имущества в равных долях между ними.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>8 о том, что между супругами было заключено устное соглашение о разделе спорного недвижимого имущества, в результате которого <ФИО>7 получила 125 000 рублей в счет её доли, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Так, в соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено нотариально удостоверенное соглашение о разделе земельного участка общей площадью 4497,16 кв.м, с кадастровым номером и жилого дома общей площадью 51,2 кв.м, кадастровый , расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми средствами доказывания.

Доводы жалоб <ФИО>8 и <ФИО>9 о том, что спорный автомобиль был продан в период брака сторон, а денежные средства были израсходованы на нужды семьи, судебная коллегия также считает необоснованными, поскольку из материалов дела, в частности из ответа ГИБДД на запрос суда от <Дата ...>, следует, что автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА до настоящего времени зарегистрирован за <ФИО>8, в связи с чем договор купли-продажи автомобиля от <Дата ...> правомерно не принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку его заключение свидетельствует о недобросовестности ответчика и его намерениях увода имущества от раздела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не знал о наличии кредитного договора от <Дата ...>, а денежные средства, полученные по нему, были израсходованы на личные нужды <ФИО>7, являются несостоятельными, поскольку <ФИО>1 А.В. в суде первой инстанции в своих пояснениях, приобщенных к материалам дела по ходатайству его представителя, указал, что заемные денежные средства были израсходованы на приобретение бытовой техники и бытовые нужды, что свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен с ведома ответчика и в интересах семьи.

Материалами дела установлено, что <ФИО>7 осуществила погашение кредита в сумме 69 450 руб., следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскана ? часть выплаченных истицей денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>8 по доверенности <ФИО>5, апелляционную жалобу представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка