Определение Кировского областного суда от 28 июня 2021 года №33-2701/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2701/2021
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 июня 2021 года частную жалобу В. А. М. и его представителя по доверенности У. Н. Г. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2021 года, которым постановлено об отказе В. А. М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.12.2020 и возврате жалобы заявителю
УСТАНОВИЛ:
В. А.М. и его представитель по доверенности У. Н.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.12.2020, в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.12.2020.
В. А.М. и его представитель по доверенности У. Н.Г. с определением не согласились, обратились в суд с частной жалобой, в которой ставят вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указали, что в условиях пандемии, связанной с коронавирусной инфекцией, получать документы в суде не представляется возможным, в то время как направление необходимой документации осуществляется путем "переписки", что затягивает процесс ее получения. Ссылаясь на п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указывают, что на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств соблюдения организацией почтовой связи условий возврата почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Направление заявлений о выдаче судебного решения 30.12.2020, 04.02.2021 и 24.02.2021 свидетельствует о заинтересованности В. А.М. в его получении и нежелании суда предоставить указанное решение до его вступления в законную силу.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского областного суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, В. А.М. обратился в суд с иском к А. Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
<дата> исковые требования В. А.М. рассмотрены по существу. Вынесено решение.
В судебном заседании <дата> В. А.М. и его представитель У. Н.Г. участвовали лично, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 1, л.д. 99).
В окончательной форме решение суда от 23.12.2020 было изготовлено 29.12.2020, вступило в законную силу 30.01.2021.
С апелляционной жалобой В. А.М. и его представитель У. Н.Г. обратились в суд 15.03.2021 посредством почтовой связи. Жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указано, что копия решения получена истцом 11.03.2021.
Руководствуясь положениями ст.ст. 112, 113, 117, 321 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года, учитывая возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Вместе с тем, вопреки довода жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявители не привели каких-либо исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, оснований для восстановления срока у районного суда не имелось.
Основным доводом заявителей является то, что копия решения истцом получена лишь 11.03.2021, однако, из материалов дела следует, что копия решения суда от 23.12.2020 (изготовлено в окончательной форме 29.12.2020) была направлена истцу В. А.М. почтой по адресу регистрации и проживания 11.01.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия решения суда была вручена адресату 16.01.2021 (л.д. 136).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Копия решения суда была направлена представителю истца У. Н.Г. почтой по указанному им в заявлении адресу, однако заказное письмо вернулось в адрес суда 27.01.2021 в связи с истечением срока хранения (т. 1, л.д. 126), в связи с чем, риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несет У. Н.Г.
Также копия решения суда была повторно направлена истцу В. А.М. почтой по указанному им в заявлении от 04.02.2021 адресу, однако заказное письмо вернулось в адрес суда 24.02.2021 в связи с истечением срока хранения (т. 1, л.д. 138), в связи с чем, риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несет В. А.М.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не был лишен возможности реализовать своё процессуальное право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Ссылка заявителей на действующие ограничения в связи с коронавирусной инфекцией, способствующие несвоевременному получению необходимых документов, судом апелляционной инстанции отклоняются в виду следующего.
В п.4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Указами президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации были установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020. В период срока обжалования решения суда от 23.12.2020 (с 30.12.2020 по 30.01.2021) на территории г. Кирова меры, ограничивающие передвижение граждан, а также приостанавливающие либо ограничивающие деятельность суда не устанавливались.
Аргумент жалобы о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи N 234 от 31.07.2014, в части указания неточных адресов отправителя и адресата на почтовых отправлениях не принимается во внимание, как не подтвержденный материалами дела.
Ссылки жалобы на приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" также нельзя признать обоснованными, поскольку документ утратил свое действие в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению с апелляционной жалобы в суд.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Тултаев А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка