Определение Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2701/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2701/2020
Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Карпов Д.В.,
при секретаре Храпцовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ПАО "Совкомбанк"
на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года
по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к М.А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года в иске отказано.
12 декабря 2019 года ПАО "Совкомбанк" подало апелляционную жалобу.
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" содержится просьба об отмене определения суда о возврате как незаконного. В обоснование жалобы указано, что суд неправильно исчислил апелляционный срок.
В силу части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства на его восстановление, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В судебном заседании 08 ноября 2019 года при оглашении резолютивной части решения председательствующий судья разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено 11 ноября 2019 года (л.д.30).
Такая же дата изготовления мотивированного решения указана в резолютивной части постановленного по делу решения, копия которого направлена истцу (л.д.35).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2019 г. N 53-КГ19-10, а также в иных юрисдикционных актах (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О процессуальных сроках", Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 86-КГ16-1 и др.).
Таким образом, апелляционный срок истек 11 декабря 2019 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте общество направило апелляционную жалобу 12 декабря 2019 г. (л.д.43), то есть с нарушением установленного законом месячного срока, однако, о его восстановлении не ходатайствовало.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влекут отмену постановленного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка