Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2701/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2701/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Малининой О.Н.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гусельникова А.М. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Гусельников А.М. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к УФСИН России по Тамбовской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по *** о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2019 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 24 мая 2019 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе заявитель Гусельников А.М. считает данное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что им были предоставлены доказательства отсутствия у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, так же им были заявлены ходатайства об истребовании доказательств в подтверждение изложенных им в исковом заявлении обстоятельств. Кроме того, к исковому заявлению приложены копии для ответчиков.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Гусельникова А.М. без движения, судья исходила из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных им требований. Кроме того, указано, что в заявленных истцом ходатайствах об истребовании документов не конкретизированы документы и отсутствует наименование прокуратуры, проводившей проверку.
Как видно из текста искового заявления и приложенных к нему ходатайств, Гусельников А.М., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, просит истребовать материалы уголовного дела ***, а именно том 5, с указанием места его нахождения, запросить из ФКУ3 МСЧ-68 *** технический паспорт здания с расположение патат, а так же материалы прокурорских проверок за 2006-2008 гг. относительно законности условий содержания под стражей в ФКУ3 МСЧ-68.
С учётом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, и полагает, что при таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления Гусельникова А.М. без движения по этим основаниям, поскольку ст. 150 ГПК РФ регламентированы необходимые действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, к которым также относятся опрашивание истца или его представителя по существу заявленных требований и предложение, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок, либо по ходатайству стороны истребовать от организаций доказательства, которые сторона не может получить самостоятельно.
При таких обстоятельствах определение судьи от 23 апреля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2019 г. об оставлении без движения искового заявления Гусельников А.М. к УФСИН России по Тамбовской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по *** о взыскании морального вреда, отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка