Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 03 октября 2016 года №33-2701/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 33-2701/2016
 
"3" октября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,
судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Тархановой С.В., Травкиной М.Ф.
на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 28 июля 2016 года об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л а:
Тарханов Э.Ш.о. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивировав требования тем, что определением Шуйского городского суда Ива­новской области от 6 октября 2015 года в целях обеспечения иска Травкиной М.Ф. к Тархановой С.В., Тарханову Э.Ш.о. о применении последствий недействительно­сти ничтожной сделки был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать любые регистрационные действия в отношении квар­тиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Травкиной М.Ф. к Тархановой С.В., Тарханову Э.Ш.о. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Решение вступило в законную силу. Поскольку основания для обеспечения иска отпали, Тарханов Э.Ш.о. просил суд отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска,
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 28 июля 2016 года заявление Тарханова Э.Ш.о. удовлетворено, меры по обеспечению иска, наложенные определением Шуйского городского суда Ивановской области от 6 октября 2015 года, отменены.
С вынесенным определением не согласны Тарханова С.В., Травкина М.Ф., в частной жалобе просят определение отменить и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Тарханова Э.Ш.о.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из дела следует, что определением Шуйского городского суда Ивановской об­ласти от 6 октября 2015 года в целях обеспечения иска Травкиной М.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", и применении последствий недействительности сделки был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иванов­ской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Травкиной М.Ф. к Тархановой С.В., Тарханову Э.Ш.о. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 июня 2016 года решение Шуйского городского суда Ивановской области от 21 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Травкиной М.Ф. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Отменяя меры по обеспечению иска, руководствуясь положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали.
То обстоятельство, что квартира до настоящего времени является спорной, по ней продолжаются судебные дела, и что к Тарханову Э.Ш.о. заявлен иск Тархановой С.В. о взыскании денежной суммы, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу, решение по которому вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным, и оснований к его отмене не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 28 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Тархановой С.В., Травкиной М.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка