Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2700/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-2700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Кутовой И.А.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года в г.Владимире дело по частной жалобе УМВД России по Владимирской области на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
Прекратить производство по делу по иску Карпова А.В. к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области", УМВД России по Владимирской области, МВД России, ОМВД России по Юрьев-Польскому району, ООО СК "ВТБ Страхование" в части требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
В остальной части исковых требований в связи со смертью истца, гражданское дело по исковому заявлению Карпова Анатолия Васильевича об обязании ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" внести изменение в заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" N 626 от 28.03.2019 года в части перечня заболеваний полученных в период военной службы; об обязании ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области внести изменения в приказ N 125 л/с от 09 июля 2018 г., в части основания увольнения; признать установление инвалидности страховым случаем; взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова Анатолия Васильевича страховую выплату, неустойку (штраф) приостановить до определения правопреемника Карпова А.В.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя УМВД России по Владимирской области по доверенности Артамоновой А.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" по доверенности Быковой Е.А., представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области" по доверенности Адаменко В.В., полагавших судебное определение незаконным в обжалуемой части, возражения против доводов частной жалобы представителя Карпова В.А. адвоката Борисова А.А., судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Карпов А.В. обратился в суд с уточненным иском к УМВД России по Владимирской области, МВД России, ООО СК "ВТБ Страхование", ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" об обязании ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" внести изменение в заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" N 626 от 28.03.2019 года в части перечня заболеваний полученных в период военной службы, добавив заболевания - ****; об обязании ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области внести изменения в приказ N 125 л/с от 09 июля 2018 г., в части основания увольнения и установить, что считать уволенным Карпова Анатолия Васильевича по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; признать установление инвалидности Карпову Анатолию Васильевичу, **** года рождения, проживающему: ****, страховым случаем; взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова Анатолия Васильевича страховую выплату в сумме 1 500 000 рублей; взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова Анатолия Васильевича неустойку (штраф) в размере 100 % от суммы страховой выплаты; взыскать с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; взыскать с ответчика УМВД России по Владимирской области в пользу Карпова Анатолия Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27.02.2020 по делу назначена судебная комиссионная военно-врачебная экспертиза, производство по делу приостановлено.Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15.06.2020 производство по делу возобновлено.
Карпов Анатолий Васильевич 22 апреля 2020 года умер.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью Карпова А.В., до определения правопреемников по делу, прекращении производства по делу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков.
Представитель ответчика УМВД по Владимирской области, МВД России Артамонова А.Е полагала возможным приостановить производство по делу и прекратить в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" Смирнова А.В. полагала дело подлежащим прекращению в полном объеме.
Представитель ответчика ОМВД России по Юрьев-Польскому району Павлова Т.Н. полагала возможным прекратить производство по делу.
Представители третьего лица Карпова В.А. - адвокат Борисов А.А. полагал возможным приостановить производство по делу и прекратить в части требований о взыскании компенсации морального вреда,
Представитель третьего лица ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области" Адаменко В.В. полагала возможным прекратить производство по делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе УМВД России по Владимирской области просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что не учел, что после смерти наследодтателя Карпова А.В. наследники не являются выгодоприобретателями. Полагает, что дело в указанной части подлежит прекращению, оснований для его приостановления не имеется.
В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Карпов В.А., извещенный по телефону (т.3 л.д.38), представитель ООО СК "ВТБ Страхование", извещенный почтой (т.3 л.д.45,46), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Принимая во внимание, что определение суда в части прекращения производства по делу по иску Карпова А.В. к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области", УМВД России по Владимирской области, МВД России, ОМВД России по Юрьев-Польскому району, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не оспаривается, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции определение суда в указанной части не проверяется.
В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части
Объективных причин для проверки в интересах законности определения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
По настоящему делу с учетом доводов частной жалобы УМВД России по Владимирской области подлежит проверке правильность определения суда в обжалуемой части судебного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой строны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (ил) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). По смыслу положений статьи 1112, пунктов 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.Под подлежащими выплате наследодателю, но не полученными им при жизни суммами вреда, причиненного жизни или здоровью, понимаются присужденные наследодателю суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, которые не были получены им при жизни по какой-либо причине.В силу указанных правовых норм процессуальному правопреемнику принадлежит право на получение сумм, присужденных решением суда, и не выплаченных должником при жизни взыскателю.В силу п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.Приостанавливая производство в указанной части, суд исходил из тго, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения по причине установления инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы в органах МВД вследствие заболевания, полученных в период прохождения службы и связанных с ними требования о внесении изменений в заключение ВВК и приказа об увольнении.Однако с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.При постановке определения суд не принял во внимание, что согласно п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учрежденний и органов уголовно-испллнительной системы, утвержденного Президимумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы не дает оснований с учетом положений пункта 3 статьи 2 Закона N 52-ФЗ для признания членов его семьи выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. В силу указанных правовых норм недопустимо правопреемство в отношении прав и обязанностей, неразрывно, связанных с личностью наследодателя. Правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца.При таких обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства по делу в части исковых требований Карпова А.В. об обязании ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" внести изменение в заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" N 626 от 28.03.2019 года в части перечня заболеваний полученных в период военной службы; об обязании ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области внести изменения в приказ N 125 л/с от 09 июля 2018 г., в части основания увольнения; признании установления инвалидности страховым случаем; взыскания с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова А.В. страховой выплаты, неустойки (штрафа) нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем но подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 июня 2020 года в части приостановления производства по делу по исковым требованиям Карпова А.В. об обязании ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" внести изменение в заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" N 626 от 28.03.2019 года в части перечня заболеваний полученных в период военной службы; об обязании ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области внести изменения в приказ N 125 л/с от 09 июля 2018 г., в части основания увольнения; признании установления инвалидности страховым случаем; взыскания с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова А.В. страховой выплаты, неустойки (штрафа) отменить. Постановить новое определение. Прекратить производство по делу в части исковых требований Карпова А.В. об обязании ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" внести изменение в заключение ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Владимирской области" N 626 от 28.03.2019 года в части перечня заболеваний полученных в период военной службы; об обязании ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области внести изменения в приказ N 125 л/с от 09 июля 2018 г., в части основания увольнения; признании установления инвалидности страховым случаем; взыскания с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Карпова А.В. страховой выплаты, неустойки (штрафа).В остальной части определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Кутовая И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
