Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-2700/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-2700/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Гниденко С.П.,
при секретаре Вальтер О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Байдина А.А. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года,
заслушав доклад судьи суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Байдин А.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Лабытнангского городского суда от 29 июня 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 1 августа 2018 года.
В связи с неисполнением указаний суда, исковое заявление возвращено заявителю определением суда от 2 августа 2018 года.
От Байдина А.А. 29 августа 2018 года поступила частная жалоба на данное определение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель получил обжалуемое определение 11 августа 2018 года.
Ходатайство Байдина А.А. рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие, судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе Байдин А.А. просит отменить определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока как незаконное и необоснованное и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока. В обоснование частной жалобы приводятся доводы о позднем получении обжалуемого определения и исчислении процессуальных сроков с даты получения судебного постановления. Дополнительно заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с участием заявителя путем использования систем видеоконференцсвязи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствие с абзацем вторым указанной нормы с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Поскольку заявитель выразил свою позицию относительно принятого судебного акта в частной жалобе, учитывая характер и сложность спора, судебная коллегия не усматривает оснований для вызова сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции, в связи с чем также полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об обеспечении его участия в рассмотрении частной жалобы с использованием систем видеоконференцсвязи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение срока на подачу частной жалобы, вопреки мнению Байдина А.А., начинается, согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, со дня, следующего за днем вынесения определения суда.
Из материалов дела следует, что определение судьи о возвращении искового заявления Байдина А.А. к Министерству финансов о компенсации морального вреда было вынесено 2 августа 2018 года, таким образом, с учетом положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, последний день срока для подачи частной жалобы на данное определение суда приходился на 17 августа 2018 года. Однако частная жалоба от Байдина А.А. поступила в Лабытнангский городской суд 29 августа 2018 года (л.д. 10), то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Исходя из почтового штемпеля на конверте, частная жалоба Байдина А.А. была сдана в отделение почтовой связи 23 августа 2018 года (л.д. 13), то есть так же с пропуском процессуального срока.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин, при наличии которых срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и частной жалобы Байдина А.А., обжалуемое определение было направлено почтовой связью в адрес заявителя 6 августа 2018 года и получено последним 11 августа 2018 года (л.д. 7, 8, 9), то есть за 6 дней до истечения срока на подачу частной жалобы, что подразумевает уменьшение срока составления частной жалобы, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соответственно, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем процессуального срока без уважительной причины противоречит требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушает основные принципы гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда первой инстанции ограничивают имеющееся у заявителя право на обжалование судебного акта в течение установленного времени с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с обжалуемым постановлением суда.
Так же несостоятельным, судебная коллегия находит вывод суда о том, что Байдин А.А., подготовив частную жалобу 13 августа 2018 года, сдал ее в канцелярию исправительного учреждения лишь 23 августа 2018 года, поскольку данный вывод суда не подтверждается какими-либо объективными данными, а на представленном в материалах конверте указан исходящий номер отправления с датой регистрации отправления в канцелярии ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО 23 августа 2018 года (л.д. 13).
Учитывая данные обстоятельства, а также период просрочки, судебная коллегия находит возможным отменить определение Лабытнангского городского суда от 13 сентября 2018 года с разрешением вопроса по существу.
Учитывая положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 9 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", также учитывая, что частная жалоба Байдина А.А. отвечает требованиям процессуального закона, судебная коллегия полагает возможным назначить рассмотрение по существу частной жалобы Байдина А.А. на определение суда от 2 августа 2018 года в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года отменить, и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Байдину А.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Лабытнангского городского суда от 2 августа 2018 года и принять частную жалобу Байдина А.А. к производству суда апелляционной инстанции с назначением судебного заседания на 10 часов 22 октября 2018 года.
Судья (подпись) Ю.В. Реутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
