Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27000/2021

г.Красногорск,

Московская область 08 сентября 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынова А. В. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г. о возврате искового заявления,

установил:

Мартынов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-21, обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 У. Р. по Московской области, Министерству экономики и финансов Московской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 05.03.2021 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 05.04.2021 года (определением суда от 05.04.2021г. указанный срок был продлен до 22.04.2021г.) было предложено предоставить в суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2021 года в связи с невыполнением указаний вышеназванного определения суда об оставлении иска без движения исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подала частную жалобу, где указывает, что при подаче иска истцом к нему прилагались уведомления, подтверждающие направление данного иска и прилагаемых к нему документов ответчикам по делу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления истца к производству судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из представленных материалов, на момент подачи иска истец отбывал наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Из предоставленных истцом в материалы письменных заявлений указанного исправительного учреждения от 02.12.2020 года и от 26.01.2021 года следует, что копии поданного истцом в суд искового заявления были направлены ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России ответчикам по делу до обращения истца с данным иском в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах какие-либо процессуальные основания, предусмотренные ст.136 ГПК РФ, для оставления без движения, а затем и возврата вышеуказанного искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г. - отменить, материал по исковому заявлению Мартынова А.В. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, Министерству экономики и финансов Московской области о взыскании компенсации морального вреда направить в Серпуховской городской суд Московской области для разрешения вопроса о принятии иска к производству судом.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка